Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №712/7362/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7362/26

Провадження № 3/712/2133/26

09 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного центру від 28 жовтня 2025 року №1616-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 жовтня 2025 року.

Наказом начальника Головного центру від 06 березня 2026 року №99-ВВ «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який вибув на проходження військово-лікарської комісії, з 4 березня 2026 року до Головного військово-медичного клінічного центру.

Наказом начальника Головного центру від 22 травня 2026 року № 251-ВВ «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не прибув після проходження військово-лікарської комісії, 11 травня 2026 року з Головного військово-медичного клінічного центру.

Наказом начальника Головного центру від 22 травня 2026 року № 854-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не виконував обов`язки військової служби, з 11 травня по 13 травня 2026 року, згідно абзацу 15 частини 2 статті 24 Закону.

13 травня 2026 року черговий тимчасового пункту накопичення особового складу молодший сержант ОСОБА_2 отримав інформацію, що відповідно до листа ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ №13.2/3867-26-Вих від 12 травня 2026 року військовослужбовцю тимчасового пункту накопичення особового складу солдату ОСОБА_1 11 травня 2026 року зупинено військово-лікарську комісію в «Головному військово-медичному клінічному центрі (Центральному клінічному госпіталю) ДПСУ м. Київ.

Станом на 16 год. 00 хв. 13 травня 2026 року до Головного центру підготовки особового складу даний військовослужбовець не прибув.

На зв`язок виходить, повідомляє що прибуде 14.05.2026 року.

За даним фактом встановленим порядком було здійснено необхідні доповіді та інформування.

14 травня 2026 року близько 12 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у несвоєчасному прибутті до військової частини вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 172-11 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №233097 від 14.05.2026 року;

- витягом з наказу №1616-ОС від 28.10.2025 р.;

- витягом з наказу № 99-ВВ від 06.03.2026 р.;

- витягом з наказу 3251-ВВ від 22.05.2026 р.;

- витягом з наказу №854-ОС від 22.05.2026 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом;

- заявою ОСОБА_1 .

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Крім того, враховуючи, що у п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» та ст.40-1КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень,

тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко