Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №555/1107/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1107/26

Номер провадження 2/555/845/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді — Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання — Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, присуджених судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 28.02.2024 у справі № 555/403/24, провадження № 2-н/555/61/24, у розмірі 342 794,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають восьмеро неповнолітніх дітей.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 342 794 грн 50 коп.

Відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі № 555/403/24, провадження № 2-н/555/61/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання восьми неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином обов`язок зі сплати аліментів не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні ВП № 47513847, станом на 28 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 342 794 грн 50 коп.

Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 11 травня 2026 року включно, поданого представником позивача, загальний арифметичний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 1 550 772 грн 24 коп.

Оскільки вказаний розмір пені перевищує суму заборгованості за аліментами, позивач ОСОБА_1 , з урахуванням обмеження, передбаченого частиною першою статті 196 СК України, просить стягнути пеню у розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, а саме 342 794 грн 50 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2024 року у справі № 555/404/24, провадження № 2/555/252/24, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 квітня 2013 року виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 10, розірвано. Рішення набрало законної сили 25 червня 2024 року.

Від шлюбу сторони мають восьмеро неповнолітніх дітей, що підтверджується: повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 81 від 16 жовтня 2008 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57 від 25 липня 2011 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23 від 27 лютого 2013 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 20 від 24 березня 2014 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 29 від 04 травня 2015 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 270 від 17 липня 2018 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , виданим 30 квітня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 51 від 11 лютого 2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_8 , виданим 14 грудня 2021 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 727 від 14 грудня 2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004696612, сформованого 09 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі № 555/403/24, провадження № 2-н/555/61/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання восьми неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 лютого 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі № 555/403/24 набрав законної сили 28 лютого 2024 року та підлягає виконанню.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язку зі сплати аліментів утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № 47513847, складеним державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 28 квітня 2026 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 342 794 грн 50 коп.

Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що при визначенні суми боргу державним виконавцем враховано нараховані аліменти, часткові платежі відповідача ОСОБА_2 та залишок заборгованості. Зокрема, у розрахунку відображено часткові платежі відповідача на загальну суму 120 300 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не спростований, доказів погашення заборгованості або її іншого розміру суду не подано.

Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 11 травня 2026 року включно, поданого стороною позивача, пеня обчислювалася окремо за кожним місячним платежем з урахуванням кількості днів прострочення та часткових платежів. Загальний арифметичний розмір пені становить 1 550 772 грн 24 коп.

Разом з тим, у вказаному розрахунку зазначено, що загальна сума заборгованості за аліментами становить 342 794 грн 50 коп., а тому з урахуванням обмеження, передбаченого частиною першою статті 196 СК України, до стягнення заявлено пеню саме у межах 100 відсотків заборгованості — 342 794 грн 50 коп.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту прав та інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її належного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правовою природою аліментні зобов`язання є періодичними платежами, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів тягне настання негативних наслідків майнового характеру у вигляді стягнення неустойки — пені.

Неустойка — пеня — є способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою майнової відповідальності боржника за невиконання або несвоєчасне виконання обов`язку зі сплати аліментів.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки — пені — у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено обмеження періоду нарахування пені, натомість передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто у разі несплати аліментів у поточному місяці з наступного дня після спливу строку їх сплати виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки — пені.

Правило про стягнення неустойки — пені — у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені враховується розмір несплачених аліментів за кожним періодичним платежем та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку є різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також є різною.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 569/14819/19 зазначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Також у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 зазначено, що при визначенні розміру пені за прострочення сплати аліментів необхідно враховувати часткові платежі боржника, а загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до поданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку пені за прострочення сплати аліментів станом на 11 травня 2026 року включно, загальний арифметичний розмір пені становить 1 550 772 грн 24 коп., тобто перевищує суму заборгованості за аліментами.

Водночас, з урахуванням обмеження, передбаченого частиною першою статті 196 СК України, розмір пені, що підлягає стягненню, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Оскільки згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 28 квітня 2026 року становить 342 794 грн 50 коп., а заявлена до стягнення пеня визначена саме в межах 100 відсотків заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 342 794 грн 50 коп.

Доказів відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, доказів повного або часткового погашення заборгованості, доказів іншого розміру заборгованості, неправильності розрахунку державного виконавця або обставин, які б давали підстави для зменшення розміру неустойки, відповідач ОСОБА_2 суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення неустойки — пені — за прострочення сплати аліментів.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Ціна позову становить 342 794 грн 50 коп. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Отже, судовий збір, який підлягав би сплаті при зверненні з цим позовом, становить 3 427 грн 95 коп. Оскільки позов задоволено, а позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 427 грн 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, статтями 155, 180, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки — пені за прострочення сплати аліментів — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 342 794 грн 50 коп. (триста сорок дві тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 427 грн 95 коп. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 95 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Собчук