Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №636/2700/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 10.06.2026Справа № 636/2700/26

Провадження № 2/554/3794/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 року позивач звернулась до Чугуєвського міськрайонного суду Харківсьої області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Чугуєвського міськрайонного суду Харківсьої області від 03.04.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

01.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому прохала розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2001 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначила, що понад шість місяців сторони проживають окремо. В період спільного проживання з відповідачем їм не вдалося створити дружнє, гарне подружжя через різні характери та погляди на життя. Сім`я існує формально, фактично шлюбні відносини припинено. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.05.2026 року відкрито спрощене провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 вересня 2001 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №105.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №105 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник