Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №948/481/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/481/26

Номер провадження 2/948/495/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2015 року. У даному шлюбі спільних дітей не мають.

Підставою для розірвання шлюбу вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у подальшому не бажає продовжувати подружні відносини і бажає розірвати шлюб, на примирення та збереження шлюбу не згоден, спору щодо поділу спільного сумісного майна не мають.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання 11.06.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.21,22).

22.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх судові витрати по справі бере на себе (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке отримання нею особисто 27.05.2026 (а.с.28).

Згідно з положеннями п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.

Дослідивши надані письмові матеріали суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24. (а.с.3).

Зі змісту позову вбачається, що подружжя спільних дітей не має, позивач наполягає на розірванні шлюбу з підстав розбіжності у характерах та поглядах на життя та вказує, що не погоджується на примирення та збереження шлюбу.

Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили почуття симпатії та любові, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Між тим, позивачем 22.05.2026 надіслано до суду заяву про розгляду справи у його відсутності, де він вказує, що судові витрати бере на себе, тобто не просить стягувати їх з відповідачки (а.с.16).

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи заяву відповідача з проханням залишити за собою судові витрати, питання стягнення з відповідачки судового збору на користь позивача суд не розглядає.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24 від 19 вересня 2015 року.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Л.Тимофєєва