Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №285/6672/23 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6672/23

Провадження № 1-кп/0285/172/26

11 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/6672/23 (12023060530000990) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.01.2025 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

В період з 14 до 15 години 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Случ на відстані близько 100 метрів від будинку №47-а, що по вул. Водопровідна у м. Звягель, Житомирської області, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами) введено воєнний стан, який на даний час продовжено у встановленому законом порядку, помітив, що на відстані близько 15 метрів від берега вищевказаної річки знаходиться майно сторонніх осіб, яке було залишене без нагляду та в цей момент у останнього виник умисел направлений на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 у зазначений день, час та місці, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до чужих речей, а саме сумки, яка належить ОСОБА_6 , звідки, шляхом вільного доступу, умисно таємно, повторно, викрав мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «АЗІ SM-F315FZBVSEK 4/128 GB», синього кольору, вартістю 4195 грн., який належить матері останньої - ОСОБА_7 , а також з рюкзака, який належить ОСОБА_8 , викрав мобільний телефон торговельної марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С M2006C3MNG 3/64 GB», вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечував проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечив проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілих надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, на суровому покаранні обвинуваченого не наполягають. Цивільний позов не заявили.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно та в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання не задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень5 (п`ять) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.06.2026.

В строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1912 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Redmi» модель «9С 3/64», ІМЕН - НОМЕР_1 та ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , паспорт ID-картка на ім`я ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_9 ;

-косметичка чорного кольору, дзеркальце білого кольору з малюнком чорного кота, 2 упаковки вологих серветок, на яких присутній напис «Серветки вологі Аврора» упаковка серветок, на якій присутній напис «хустинки паперові з ароматом цитрусу», пилочка для нігтів рожевого кольору, жувальна гумка, на якій присутній напис «Dirol морозна м`ята», резинка для волосся блакитного кольору, міні-гаманець світло-червоного кольору, гребінець блакитного кольору, три ключі, один зяких магнітний, а також три візитні картки, на яких присутній напис «Step by step fitness studio, stepbystep kralia», одна картка світло-зеленого кольору, дві картки жовтого кольору, медичний пластир - залишити ОСОБА_7 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1