Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №935/1596/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1596/26

Провадження № 3/935/611/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677640 від 28.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2026 о 10 год 10 хв. на а/д М06 95 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила занос свого транспортного засобу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку та не змінював напрямок руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б, п.12.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначив підсудність справи за загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

До початку розгляду справи, ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій просила передати матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/1596/26 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та бажає взяти участь у розгляді даної справи, однак через воєнний стан та у зв`язку зі значним віддаленням місця розгляду від місця його проживання, перешкоджатиме їй реалізувати її права, передбачені статтею 268 КУпАП, у тому числі знайомитися з матеріалами справи та особисто брати участь у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту ч.1 ст.276 КУпАП слідує, що за загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на наведене, за наявністю заяви ОСОБА_1 , враховуючи значну віддаленість місця фактичного його проживання в Івано-Франківській області від місця розгляду справи (м.Коростишів Житомирської області), звертаючи увагу на те, що інший учасник справи ОСОБА_2 також не проживає в Житомирській області, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 935/1596/26 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО