Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №161/10551/26
Суддя: Пахолюк А. М.
Справа № 161/10551/26
Провадження № 3/161/2807/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №161/10551/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020 грн.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як слідує з постанови, у ній допущена описка у написанні дати винесення постанови, а саме замість належної дати «03 червня 2026 року» зазначено «02 червня 2026 року».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №161/10551/26, провадження №3/161/2807/26, а саме замість дати її постановлення «02 червня 2026 року» зазначити вірну дату «03 червня 2026 року».
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua