Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №161/8708/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8708/26

Провадження № 3-в/161/60/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 червня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву адвокатки Татарин Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення коштів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатка Татарин Вікторія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про вирішення питання щодо повернення коштів.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та вирішено питання лише щодо конфіскації валютних цінностей в сумі 100 доларів США із сейф-пакета № ICR0178663. Разом з тим, вказує, що поза увагою суду залишилась доля інших вилучених під час затримання коштів. Вважає, що оскільки грошові кошти у сумі 4 200 доларів США, 900 євро та 46 100 гривень не є предметом адміністративного правопорушення, не зазначені в основній постанові як такі, що підлягають конфіскації, та не відносяться до переліку речей, які підлягають обов`язковій конфіскації за законом, подальше їх утримування є безпідставним, а тому вони підлягають поверненню законному володільцю.

Адвокатка Вінцюк, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву, у якій просила розглянути вказане процесуальне питання за її відсутності, а також просила задовольнити клопотання та повернути вилучені кошти законному володільцю.

Суд вважає за можливе розглянути процесуальне питання за відсутності захисника на підставі наявної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2026 року у справі №161/8708/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей в сумі 100 доларів США, які поміщені до спеціального сейф-пакету ICR0178663.

З протоколу огляду від 16.04.2026 року під час проведення огляду торгівельного контейнера №650 за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 були вилучені грошові кошти в сумі 4200 дол. США, 900 євро, 46 100,00 грн та поміщено до сейф-пакету № ICR0178663.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП, постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Невирішення долі частини вилученого майна є процесуальним упущенням, яке підлягає усуненню судом.

Згідно зі статтею 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає конфіскацію валютних цінностей, які безпосередньо виступали предметом незаконних операцій. Суд уже застосував конфіскацію до 100 доларів США, які були визнані об`єктом правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом огляду від 16.04.2026 року кошти у сумі 4 200 доларів США, 900 євро, 46 100,00 гривень ОСОБА_1 не відносяться до переліку речей, які підлягають обов`язковій конфіскації, і, як вбачається з матеріалів справи, не були використані під час вчинення вказаного адміністративного правопорушення, не були його предметом чи знаряддям.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні будь-яка інформація та докази про використання вказаних 4 200 доларів США, 900 євро та 46 100,00 гривень як предмета правопорушення, правові підстави для їх подальшого перебування та утримання у володінні працівників відповідного органу відсутні.

З урахуванням вимог ст. 265 КУпАП, ці кошти підлягають поверненню законному володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 265, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвокатки Татарин Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Грошові кошти, вилучені згідно з протоколом огляду від 16.04.2026 року в торговельному контейнері № 650, за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 та поміщені до спеціального сейф-пакету № ICR0178663, у сумі 4 200 (чотири тисячі двісті) доларів США, 900 (дев`ятсот) євро та 46 100 (сорок шість тисяч сто) гривень 00 копійок — повернути в користь ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк