Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №725/2411/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2411/25

Номер провадження 2-о/725/97/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кострижівська об`єднана територіальна громада в особі Кострижівської селищної ради (59410, вул. Заводська, 81, смт. Кострижівка, Чернівецький район, Чернівецька область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати – ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина.

Зазначає, що за життя її батькові, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка згідно правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 21.09.2001 р. за № 64), загальною площею 2,66 га., що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Вказує, що з метою реалізації свого права на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Малітовської Т.М. Проте, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розходженням у правовстановлюючому документі – державному акті про право приватної власності на землю імені чоловіка померлої (батька заявниці) – ОСОБА_2 .

Стверджує, що її батько - ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, що стверджується державним актом на право власності на землю: серія ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., загальною площею 2,66 га, що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у цьому державному акті на право власності на земельну ділянку, ім`я батька помилково зазначено як ОСОБА_4 .

Зазначає, що за таких обставин, через розбіжність у написанні ім`я покійного батька, вона не має змоги прийняти спадщину.

Вказує, що факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку, де прізвище її покійного батька помилково зазначено, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », підтверджується наступними доказами:

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого – ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17 травня 1967 року, вказано – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з свідоцтвом про одруження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.09.1960, виданого с. Прилипче Заставнівського райбюро ЗАГС вказано ОСОБА_7 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_8 ».

У свідоцтві про народження заявниці – ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою села Прилипче, Кіцманського райбюро ЗАГС зазначено «Біловус» Валентина « ОСОБА_5 », батько – « ОСОБА_9 »

ОСОБА_10 до свідоцтва про укладення шлюбу заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 07.06.1991 зазначено рос. «Биловус» ОСОБА_11 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26 грудня 2018 року виданого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зазначено ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому, на підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт належності покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 21.09.2001 р. за № 64), загальною площею 2,66 га., що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Від її адвоката надійшла заява, в якій просив справу розглянути у їх відсутності та заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує, щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці – ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати – ОСОБА_3 /а.с. 5-13/.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Малітовської Т.М., для реалізації свого права на спадкове майно, однак постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. /а.с. 16/.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 21.09.2001 р. за № 64, загальною площею 2,66 га., що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 . У державному акті на право власності на земельну ділянку, ім`я батька помилково зазначено як ОСОБА_4 /а.с. 14-15/.

Крім того, факт належності державного акта на право приватної власності на землю, де ім`я покійного ОСОБА_2 помилково зазначено, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », підтверджується наступними доказами:

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого – ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Заставнівським р/б ЗАГС 17 травня 1967 року, вказано – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.10/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26 грудня 2018 року виданого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зазначено ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт належності покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 21.09.2001 р. № 64), загальною площею 2,66 га., що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 013793 від 15.04.2002р., який виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 21.09.2001 р. № 64, загальною площею 2,66 га., що розташована на території Прилипченської сільської ради - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.