Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №178/864/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/864/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041460000096 від 23 березня 2026 року та угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2026 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянином України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченим за ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року, Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зберігання бойових припасів, вибухових матеріалів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості часу) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв є умисним, вчиненим без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, у одязі, сумці, спеціальному футлярі, у транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної Постанови визначено, що незаконним придбанням боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку – зокрема в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2026 року о 12:00 год., перебуваючи за межами населеного пункту Болтишка Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу річки Базавлук, (більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не вдалося), реалізуючи свій прямий умисел, протиправно, не маючи відповідного, передбаченого на те законом дозволу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що предмети являються вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, побачив на землі за межами населеного пункту Болтишка Кам`янського району Дніпропетровської області поблизу річки Базавлук, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: корпус гранати «М-67», який має маркування «TNS14H024-036» та «2396»; запал типу «М-213», який має маркування «FUZE M213 COP16M 032-008», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети, які являються вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а саме: корпусом гранати «М-67», який має маркування «TNS14H024-036» та «2396»; запалом типу «М-213», який має маркування «FUZE M213 COP16M 032-008», які підняв з землі, тобто придбав, та поклав до своєї кишені, чим привласнив їх, і почав носити безпосередньо при собі та тоді ж, 23 березня 2026 року о 18 год. 15 хв. пішки приніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вибухові речовини та вибухові пристрої поклав на подвір`ї, для зберігання, чим скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 23 березня 2026 року, в період часу з 20 год. 48 хв. по 20 год. 53 хв., в ході проведення огляду, ОСОБА_8 , поблизу місця проживання, розташованого за вищезазначеною адресою, добровільно видав для огляду та вилучення наступні предмети:

- корпус гранати «М-67», який має маркування «TNS14H024-036» та «2396», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11437-ВТХ від 10.04.2026 – є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу «М-213», який має маркування «FUZE M213 COP16M 032-008», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11438-ВТХ від 13.04.2026 – являється запалом типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства, 22 квітня 2026 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ч. 1 ст. 263 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним та вид покарання, який буде до нього застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- корпус гранати «М-67», який має маркування «TNS14H024-036» та «2396», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11437-ВТХ від 10.04.2026 – є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, після проведення дослідження поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP1095752 – знищений під час проведення дослідження, згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11437-ВТХ від 10 квітня 2026 року;

- запал типу «М-213», який має маркування «FUZE M213 COP16M 032-008», який згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11438-ВТХ від 13.04.2026 – являється запалом типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, після проведення дослідження поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP1095753 – знищений під час проведення дослідження, згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-26/11438-ВТХ від 13 квітня 2026 року.

Понесені витрати на проведені в ході досудового розслідування покласти на обвинуваченого.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 100, 368, 369-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2026 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри за ч. 1 ст. 263 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 1782,80 грн. за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-26/11437-ВТХ від 10 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 1782,80 грн. за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-26/11438-ВТХ від 13 квітня 2026 року.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1