Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №177/1814/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1814/26

Провадження № 3/177/403/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює охоронцем ТОВ «Олійний дім», особа з інвалідністю ІІІ групи,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 року о 12:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчиняв сварку, висловлював словесні погрози, висловлювався нецензурною лайкою відносно потерпілої, жбурляв у неї каструлі, чим завдав болю, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.05.2026 року о 20:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме хапав за руки, ударив по лівій руці, вчиняв сварку, висловлював погрози, ображаючи честь та гідність, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, тим самим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході судового засідання вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що 21.05.2026 зустрів знайомого з яким випив вина. Коли повернувся додому, дружина розпочала сварку, в ході якої вони обопільно ображали один одного, він кинув каструлю в дружину. Зазначав, що сварку не провокував. В подальшому, ввечері того ж дня, приїхав син - ОСОБА_3 , з яким також виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу сина нецензурною лайкою, кидав речі, не міг стриматися. Вказав, що сварки носять обопільний характер.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладені обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень ВАД № 865362 та ВАД № 865361 від 21.05.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, зауважень ОСОБА_1 вказані протоколи не містять; письмовими поясненнями та протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що узгоджуються з наданими в судовому засіданні. Факт повторності правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП впродовж року, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 піддано стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за подією домашнього насильства 11.04.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками – вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, що вчинене повторне протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, обставини правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/1816/26, провадження № 3/177/404/26 та № 177/1814/26, провадження № 3/177/403/26 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі 177/1814/26, провадження № 3/177/403/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк