Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №190/2127/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/2127/25

провадження №2-о/176/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

присяжних: Жушман О.В., Слабодчук В.А.

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу окремого провадження за клопотанням Кравченко Оксани Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обгрунування вимог зазначила, що вона є матір`ю недієздатного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення суду – два роки з дня набрання законної сили рішення суду. Відповідно до вказаного рішення вона є опікуном недієздатного сина. Оскільки син і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимушена звернутися до суду, щоб продовжити строк дії вказаного рішення.

Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Дорощенко І.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року № 176/943/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення вищевказаного рішення суду встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.11.2023 року.

Згідно витягу з реєстру територіальних громад від 11.09.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 11.08.2008 року.

Згідно відповіді №1853033 від 0310.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 11.08.2008 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184-ц від 01.05.2026 року, у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі атипового дитячого аутизму, через що на теперішній час він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду від 04 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Строк дії рішення суду -два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Н.Ю. Волчек

Присяжні: О.В. Жушман

В.А. Слабодчук