Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №750/17363/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17363/25

Провадження № 2-о/750/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

заявника, представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника Чернігівської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

заінтересовані особи – Територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просив встановити факт її проживання та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (із 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обгрунтування заяви зазначила, що з 2003 року між нею та ОСОБА_4 почались складуватись дружні стосунки, які в подальшому переросли у відносини, і з 2004 року заявник разом із сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 почали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина та вести спільне господарство. Спільних дітей заявник разом із ОСОБА_4 не мали, проте останній відносився до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як до рідного сина. Заявник вважала ОСОБА_4 своїм чоловіком, а тому не вважали за потрібне реєструвати шлюб офіційно. Постійно з 2004 року проживали у квартирі заявника, за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет, за сумісні кошти купували речі для спільного користування, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Окрім того, у власності подружжя з 14.09.2022 року перебував транспортний засіб, автомобіль КІА Модель SОRЕNТО рік випуску 2006, який ремонтували за спільні кошти заявник та ОСОБА_4 . Згідно нарядів Замовлення від ФОП ОСОБА_6 за 2021-2025 року ОСОБА_4 замовлявся ремонт даного транспортного засобу, а заявник, як дружина оплачувала його та забирала автомобіль з ремонту. Разом відпочивали в колі друзів та близьких. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Всі витрати на поховання понесла Заявник та її син. 04.12.2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай АЛ. було повідомлено заявнику, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки юридично померлому вона ніким не приходиться. Оскільки заявник і ОСОБА_4 постійно з 2004 року проживали у квартирі заявника, за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет, за сумісні кошти купували речі для спільного користування, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, для реалізації своїх спадкових справ виникає необхідність у зверненні із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи – Територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 19.05.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – Військову частину НОМЕР_1 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні 20.01.2026 року представник територіальної громади в особі Чернігівської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. В судове засідання 10.06.2026 представник подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Військової частини НОМЕР_1 подала заяву про розгляд справи без участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що дійсно заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років до часу відкриття спадщини від 04.12.2025 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки, між ними підтримувались стосунки притаманні подружжю. Вони разом проживали у квартирі по АДРЕСА_2 або у квартирі по АДРЕСА_3 . За час спільного проживання вони постійно були однією родиною та ніколи не розлучалися. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що знали ОСОБА_2 та ОСОБА_10 як родину та лише після смерті останнього дізналися, що вони проживали разом без реєстрації шлюбу. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вказали, що заявник та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю із 2004 року.

Заслухавши заявника та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.12.2025 року, актовий запис № 19255 (а.с. 13).

04.12.2025 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І. із заявою про прийняття спадщини, у якій зазначала, що ОСОБА_4 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с157).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрацію від 04.12.2025 року, реєстрація спадкової справи № 74964784 після померлого ОСОБА_4 здійснювалась приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І.(а.с. 16).

Згідно Довідки № 215/02-14 від 04.12.2025 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу. Баглай А.І., 04 грудня 2025 року відкрито спадкову справу за №69/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 04 грудня 2025 року інші особи із заявами про прийняття та/або відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с. 15).

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай АЛ. було повідомлено заявнику, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки юридично померлому вона ніким не приходиться.

З копії матеріалів спадкової справи №69/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що крім заявника по справі було подано заяву про прийняття спадщини також дочкою померлого – ОСОБА_3 . У своїй заяві ОСОБА_3 зазначала, що ОСОБА_11 фактично проживач без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 157-169).

У матеріалах справи знаходяться фотокартки, з яких вбачається, що заявник та померлий ОСОБА_4 , проводять час разом, щось святкують на інших фотокартках разом відпочивають. Вони у невимушеній радісній обстановці(а.с. 59-124).

У власності ОСОБА_4 з 14.09.2022 року перебував транспортний засіб, автомобіль КІА Модель SORENTO рік випуску 2006, який ремонтували за спільні кошти заявник та ОСОБА_4 . Так, згідно Нарядів Замовлення від ФОП ОСОБА_6 за 2021-2025 року ОСОБА_4 замовлявся ремонт даного трансопртного засобу, а заявник, оплачувала його (а.с.18-20).

Витрати на поховання ОСОБА_11 понесла заявник, що підтверджується наданою квитанцією про оплату ритуальних послуг від 04.12.2025 на суму 9399,55 грн.

У матеріалах справи наявні докази сплати за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_6 починаючи з 2022 року та у деяких з них, платником вказана заявник (а.с.24-28).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні такі докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18), від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18), від 28 травня 2021 року у справі № 182/653/17 (провадження № 61-11815св20).

Суд вважає, що заявником доведено факт спільного проживання її та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (із 2004 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки у матеріалах справи наявні докази, що вони постійно спільно проживали у квартирі по АДРЕСА_2 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство та мали спільні права та обов`язки. Вказані обставини також були підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, які підтвердили у тому числі, що заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю із 2004 року. Крім того, при вирішенні даної справи, суд бере до уваги той факт, що дочка померлого – ОСОБА_3 у своїй заяві про прийняття спадщини також вказувала, що її померлий батько проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Як було встановлено у судовому засіданні, вказана квартира належить матері заявниці, що підтвердили свідки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Слісар