Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №518/160/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

09.06.2026 Справа №: 518/160/26 Провадження № 1-кп/518/53/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162260000004 від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Центральній у с. Чогодарівка, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ЕПР1 №493009 від 24.10.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який у подальшому скеровано до Ширяївського районного суду Одеської області. Крім цього, працівниками СРПП ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову серії ЕНА №6009834 від 24.10.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.10.2025 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Польова у с. Чогодарівка, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ЕПР1 №494413 від 26.10.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та протокол серії ЕПР1 №494446 від 26.10.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

12.11.2025 о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по авто дорозі Т1614, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ЕПР1 №510996 від 12.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

14.11.2025о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Центральній у с. Бранкованове, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СР1І11 ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ААД №576355 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та протокол серії ААД №576356 від 14.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

22.11.2025 о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Центральній у с. Малігонове, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ЕПР1 №521231 від22.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та протокол серії ЕПР №520877 від 22.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За фактами скоєних адміністративних правопорушень, зафіксованих протоколами серії ЕПР1 №493009, ЕПР1 №494413, ЕПР1 №494446, 24.11.2025 постановою Ширяївського районного суду Одеської області у справі №518/1945/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, а також 24.11.2025 постановою Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1996/25 за протоколами серії ЕПР1 №510996, ААД №576355, ААД №576356, ЕПР1 №521231, ЕПР №520877, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Ширяївського районного суду Одеської області від 24.11.2025, з якими він був ознайомлений 24.11.2025 та які набрали законної сили 05.12.2025, та, ігноруючи виконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаної постанови суду, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій* передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив дії щодо невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 25.11.2025 о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21030», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Центральній у с. Чогодарівка, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СРЩІ ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які склали відносно нього протокол серії ЕПР1 №523625 від 25.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та протокол серії ЕПР1 №523635 від 25.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За вищевказаними фактами відповідно до постанови Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/2054/25 від 16.12.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Ширяївського районного суду Одеської області від 24.11.2025, які набрали законної сили 07.12.2025 року, будучи ознайомлений із ними 24.11.2025 та постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року, яка набрала законної сили 27.12.2025 року, будучи ознайомлений із нею 16.12.2025, ігноруючи виконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаної постанови суду, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вчинив дії щодо невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, 01.01.2026 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою відповідно до постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 16.12.2025 права керування транспортним засобом строком на 5 років, маючи реальну можливість виконати постанову суду, що набрала законної сили, умисно її не виконував, а саме здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору та рухався по вулиці Новоселів в селі Малігонове, Березівського району, Одеської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Березівського РВП ГУНП у Одеської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

22 січня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні №12026162260000004 від 02.01.2026 року заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідновказаноїугоди, ОСОБА_6 своювинуувчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 382 ККУкраїнивизнавбеззастережно.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на одинрік, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки передбачені ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди,в угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України,просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначеніп.п. 1, 4 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону,правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні № 12026162260000004 від 02.01.2026 рокузаступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,369,370-371,373-374,469,472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 січня 2026 рокуукладену між прокурором у кримінальному провадженні – заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026162260000004 від 02.01.2026 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , 21 липня 2004 рокународження обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7