Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №503/2113/25 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2113/25

Провадження № 2/503/455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.58 га кадастровий номер 5122585000:01:001:0343 та площею 3.3327 га кадастровий номер 5122585000:01:001:0324, розташовані на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області за межами села Тимкове, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.1416 га кадастровий номер 5122585000:02:001:0049 для вдення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_1 . Позивач вказав, що являється спадкоємцем за законом після померлого і прийняв спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин позивача з померлим та через відсутність правовстановлюючих документів на належне ОСОБА_2 спадкове майно. У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу проводити без його участі.

Представник Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Крім того, просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 2021 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.5778 га та площею 3.3327 га, розташовані на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.1416 га для вдення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №23/02-14 від 21.01.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 167/2021 року. На спадщину за законом 08 жовтня 2021 року заявив ОСОБА_1 , а донька спадкодавця - ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на його користь. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та набув право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.5778 га та площею 3.3327 га, розташовані на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, а також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.1416 га для вдення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, та через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №625/02-14 від 17.10.2025 року.

Крім того, причиною відмови нотаріуса також є відсутність документів про підтвердження родинних відносин, в зв`язку з чим позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між племінником та дядьком.

Відповідно до положення п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивачка, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна.

Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок, прийнявши у встановленому порядку спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (будинок побудований в 60-х роках минулого століття) та через допущення помилки у прізвищі власника майна ( згідно довідки КП "Кодимське районне бюро техніної інвентаризації" №933 від 11.12.2019 року при видачі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 28.12.2007 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , була допущена помилка у прізвищі власника замість " ОСОБА_4 " помилково вказано " ОСОБА_5 "), не може оформити спадщину в нотаріуса.

Отже, право власності на будинок померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 набув до 01 січня 2004 року у визначеному Цивільним кодексомУРСР порядку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що у разі спадкування жилого будинку, побудованого до 2004 року та щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, за рішенням суду може бути визнано право власності в порядку спадкування при наявності виписки з погосподарської книги, технічного паспорту на будинок.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада.

Враховуючи, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» його вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.5778 га, розташовану на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Тимківська сільська рада, колишнє КСП "Тимківське", частка (пай) №89), яка згідно втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 022468, виданого 17 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.3327 га, розташовану на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Тимківська сільська рада, колишнє КСП "Тимківське", частка (пай) №90), що на підставі втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.02.2020 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №451, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.1416 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за цією ж адресою, яка згідно втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 783099, виданого 11 січня 2010 року Тимківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстраціїдержавних актів на право власнотсті на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011052300218, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова