Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №681/565/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/565/26

Провадження 2/681/723/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , в котрому вони перебувають з 13 січня 2024 року.

Позов мотивований тим, що за час перебування у шлюбі сторони спільних дітей не мають, однак відповідачка не погоджується розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі.

Відповідно до ухвали судді від 30 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами отримала 08.05.2026, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 13 січня 2024 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2024 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8).

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін неповнолітніх дітей на день подачі позову.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

За положеннями частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України з шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Через відсутність порозуміння сім`я сторін фактично розпалась, сторони припинили сімейні відносини та спільне подружнє життя, примиритися не бажають.

Суд також враховує відсутність у сторін неповнолітніх дітей, їх роздільне проживання та незначну тривалість перебування у шлюбі.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, зазначені позивачем в позовній заяві обставини не спростувала, а тому відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги категоричну позицію позивача щодо небажання перебувати в шлюбі з відповідачкою, виходячи з засад добровільності та заборони примушування до шлюбу, а також враховуючи відсутність заперечень відповідачки щодо розірвання шлюбу суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя та вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, знаходить підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2024 року в Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 грн 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: