Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №603/326/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/326/26

Провадження № 3/603/108/2026

П О С Т А Н О В А

11 червня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Сандалюку О.В.,

за участі:

ОСОБА_1 ,

прокурора Петрівської І.А.,

ознайомившись з матеріалами, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лісника «Монастириського комунального лісогосподарського підприємства»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 дана справа передана на розгляд судді Пасічнику А.З.

Також у провадженні судді перебувають справи № 603/327/26 (провадження №3/603/109/2026), № 603/328/26 (провадження № 3/603/110/2026), №603/329/26 (провадження №3/603/111/26) та № 603/330/26 (провадження № 3/603/112/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила об`єднати вищезазначені матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор Петрівська І.А. не заперечила щодо об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Ознайомившись із матеріалами адміністративних справ, прихожу до висновку про необхідність їх об`єднання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, виходячи із положень якої матеріали зазначених справ слід об`єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08 2019 року, визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об`єднати такі справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за № 603/326/26 (провадження № 3/603/108/2026), № 603/327/26 (провадження № 3/603/109/2026), № 603/328/26 (провадження № 3/603/110/2026), № 603/329/26 (провадження № 3/603/111/2026) та № 603/330/26 (провадження № 3/603/112/2026), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/326/26 (провадження № 3/603/108/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник