Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №301/849/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/849/26

2/301/759/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати і дружина сторін – ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012708 від 27 березня 2000 року, зареєстрованого у книзі реєстрації Сертифікатів 14.04.2000 року за №222.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка – позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, та вдовець - відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на користь своєї дочки – позивачки.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

Цією ж ухвалою за клопотанням позивача витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , про наявність/відсутність заповіту.

На виконання ухвали суду від 13.04.2026 року з Іршавської державної нотаріальної контори 17.04.2026 року надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Іршавського райсуду від 29.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 50,58,68,79,81,82).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 69).

Представник Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про рзгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не подав (а.с.61-62, 80).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012708 від 27 березня 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.04.2000 року за №222, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159, ОСОБА_3 , як члену КСГП «Перемога» с. Дунковиця Іршавського району, належить право на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.23). Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 08.04.2026 року, вартість земельної частки (паю) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах становить 130035 грн. (а.с.24).

На даний час громада с. Дунковиця відноситься до об`єднаної територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2016 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_3 не залишала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.04.2026 року (а.с.40).

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012708 від 27 березня 2000 року, зареєстрованого у книзі реєстрації Сертифікатів 14.04.2000 року за №222, яке належало спадкодавцеві.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка – позивачка ОСОБА_1 та вдовець - відповідач ОСОБА_2 (а.с.15,16,21,22)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.04.2026 року (а.с.39)

Спадкоємець ОСОБА_1 на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем та протягом шести місяців не відмовилася від спадщини, тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.56). Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь своєї дочки – позивачки ОСОБА_1 (а.с.69). Вказана відмова від спадщини не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. з ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадковане майно, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Громада с.Дунковиця, на території якого були розміщені землі КСГП «Перемога, входить до складу об`єднаної територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Сертифікату власником земельної частки (паю) була мати позивачки, спадкоємцем якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012708 від 27 березня 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.04.2000 року за №222, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських