Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №510/510/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/510/25

Провадження № 3/510/264/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Як виходить з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 01.03.2025р. о 10.20 год., по вул.Тиха (біля будинку №215) в м.Рені Ізмаїльського району керував автомобілем марки Део із державним номерним знаком НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося обстеження за допомогою технічного приладу «Алкотест Драгер 6810» (результат – 0,81 проміле). Від надання письмових пояснень відмовився під відеозапис. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду та знаходилась у провадженні судді Бошкова І.Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026р. справа про адміністративне правопорушення була передана для розгляду судді Дудник В.І.

До адмінматеріалів були додані наступні докази: протокол про амінправопорушення від 01.03.2025р.; копія паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ; витяг із інформацією про притягнення до відповідальності; чек-результат технічного приладу «Алкотест Драгер 6810» (результат – 0,81 проміле) від 01.03.2025р.; копія постанови серії ЕНА №4173213 від 01.03.2025р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копія постанови серії ЕНА №4173092 від 01.03.2025р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозапис на оптичному носії.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 01.03.2025р., а адміністративна справа надійшла після повторного автоматизованого розподілу судді 03.06.2026р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник