Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №947/23743/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23743/26

Провадження № 1-кс/947/8328/26

УХВАЛА

11.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025160000000157 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Головним управлінням Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42025160000000157 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що провадять досудове слідство у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших комунальних підприємств протягом 2024-2025 років, в умовах воєнного стану на території України, розробили схему щодо привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок КБ3 завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та використання дешевих матеріалів замість тих, які вказані у проекті, невірно застосовують кошторисні розцінки у актах виконаних робіт при проведенні капітальних ремонтів багатоквартирних будинків в місті Одесі, в тому числі постраждалих внаслідок військової агресії з боку рф.

Так, 24.04.2026 в рамках проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням призначено комплексу судову почеркознавчу та писемного мовлення експертизу.

30.04.2026 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, серед яких надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за № 12025162490001733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході якого проводиться дослідження обставин виконання договору № 470 про закупівлю робіт з капітального ремонту (роботи з усунення аварії в житловому фонді): протиаварійні роботи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, відповідно до наявної інформації, в рамках проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, проведено допит у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , який заперечував здійснення реєстрації зазначеної ТОВ, перебування на посаді директора та укладання будь-яких договорів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також проведено відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Також, згідно інформації, наданої заступником начальника відділу – начальника слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в рамках проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12025162490001733 від 17.10.2025, у якості свідка допитано ОСОБА_5 , у якої також відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, у тому числі з наслідуванням підпису ОСОБА_4 з метою перевірки версії щодо можливого виконання підписів іншими особами.

В свою чергу, в рамках проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42025160000000157 від 11.08.2025 свідок ОСОБА_5 відмовилась від надання експериментальних зразків підпису.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи, у складі ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42025160000000157 від 11.08.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12025162490001733 від 17.10.2025, а саме до оригіналів допиту у якості свідка ОСОБА_4 , оригіналу постанови про відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_4 , оригіналу протоколу отримання зразків підпису у ОСОБА_4 , оригіналів аркушів паперу, відібраних відповідно до постанови про відібрання зразків підпису та почерку, на яких засвідчено підписи ОСОБА_4 , оригіналу постанови про відібрання зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 , оригіналу протоколу отримання зразків підпису у ОСОБА_5 , у тому числі з наслідуванням підпису ОСОБА_4 , оригіналів аркушів паперу, відібраних відповідно до постанови про відібрання зразків підпису та почерку, на яких засвідчено підписи ОСОБА_5 , в тому числі з наслідуванням підпису ОСОБА_4 , досудове розслідування за яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення відповідних експертних досліджень та подальшого їх повернення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1