Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №576/1355/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1355/26

Провадження № 3/576/598/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – водія третього відділення інженерних робіт другої прикордонної застави інженерних робіт відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2026 року о 10 год. під час проведення перевірки було встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії – водія третього відділення інженерних робіт другої прикордонної застави інженерних робіт відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) прикордонної комендатури швидкого реагування інженерної підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 у місці несення служби в АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, порушення координації руху, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, актом фіксації відмови від проходження обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.05.2026, копією військового квитка ОСОБА_1 , рапортом капітана ОСОБА_2 , а також його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон