Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №676/91/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/91/26

Номер провадження 2/676/1918/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

04 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , 08.01.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради з 06 листопада 2025 року перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Він проживає в сім`ї баби ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 навчається в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» з 01 вересня 2025 року. Характеризується позитивно, має хороший фізичний розвиток, працелюбний, активний і добросовісний, що підтверджується відповідною характеристикою закладу. Проте, його виховання і розвиток не є заслугою батьків, які ОСОБА_7 залишили з бабою ОСОБА_5 ще у дошкільному віці. Батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , проживали за вищевказаною адресою, в шлюбі не перебували. Відомості про батька записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, він громадянин Російської Федерації. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7 , не повідомляють місця свого перебування. ОСОБА_8 тривалий час спілкувалася з сином і матір`ю у телефонному режимі, іноді присилала незначні кошти, проте не вирішувала жодних питань, що стосуються дитини та задоволення її базових потреб. З пояснень свідків, відібраних працівниками поліції, вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на утриманні і піклуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з малого віку. ОСОБА_5 сама, без участі батьків, влаштовувала ОСОБА_7 у заклад дошкільної освіти, гімназію, займалася його вихованням, матеріальним утриманням, дбає про здоров`я. Через відсутність батьків ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати паспорт громадянина України, стипендії, у майбутньому - диплома спеціаліста, а також належний медичний огляд. Вищевикладене свідчить про те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не створюють умов для розвитку ОСОБА_7 . Вони фактично зникли з його життя. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рішенням від 29 грудня 2025 року № 1145 затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Представник позивача просить суд: позбавити батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму з кожного для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття; дитину ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді позов підтримав, просить його задовольнити. Суду неповнолітній пояснив, що батьків взагалі не пам`ятає, зв`язку із ним вони не підтримують, матеріально його не утримують, скільки себе пам`ятає з дитинства весь час жив із бабусею і дідусем, без батьків не може отримати паспорт громадянина України та інші необхідні документи, стипендії.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися: відповідач ОСОБА_3 через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітнього ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_3 , громадянин російської федерації, та ОСОБА_4 , громадянка України(а.с.5). Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, проживали нетривалий час після народження сина по місцю проживання матері відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомості про батька записані відповідно до статті 126 СК України(а.с.11).

Неповнолітній ОСОБА_2 проживає в сім`ї його баби по матері ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою старости Колибаївського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради(а.с.12).

Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 залишили його після досягнення ним трьохрічного віку проживати в сім`ї його баби по матері ОСОБА_5 , не підтримують з сином зв`язку, матеріально не утримують. З пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в суді ОСОБА_2 перебуває на утриманні і піклуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з малолітнього віку, саме його бабуся ОСОБА_5 без участі батьків, влаштовувала онука у заклад дошкільної освіти, гімназію, займалася його вихованням, матеріальним утриманням, дбає про стан його здоров`я. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7 , не повідомляють місця свого перебування. ОСОБА_8 тривалий час спілкувалася з сином і матір`ю у телефонному режимі, іноді присилала незначні кошти, проте не вирішувала жодних питань, що стосуються дитини та задоволення її базових потреб.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 навчається в Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідачі як батьки з 2014 року сином не цікавляться, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не провідують сина, не цікавляться його розвитком, матеріально не забезпечують, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою старости Колибаївського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради(а.с.12), листом Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.10.2025 р.(а.с.16), актом обстеження умов проживання від 04.11.2025 р.(а.с.7), листом директора Колибаївської гімназії № 122 від 22.10.2025 р.(а.с.18), поясненнями в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, затвердженого рішенням № 1145 від 29.12.2025 р. виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.4).

Неповнолітній ОСОБА_3 в суді позов підтримав.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідачі не позбавлені права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до свого сина.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, відомості про батька дитини записані за заявою матері, а тому заявлені позивачем вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів саме із матері в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 08.01.2026 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки рішенням суду позбавлено батьківських прав обох батьків ОСОБА_2 , а тому вимоги позивача в частині передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування підлягають задоволенню з врахуванням положень ч.5 ст. 167 СК України

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , громадянина російської федерації, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 08.01.2026 р. і до досягнення ним повноліття.

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.