Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №466/629/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/629/26

Провадження № 3/466/583/26

П О С Т А Н О В А

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі судді Невойта П.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Панчука Ю.Г., розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571625 від 21.01.2026, 17.03.2025 о 12:10 год. у м. Львові по вул. Клепарівська, 28А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, здійснюючи обгін транспортних засобів ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, перебуваючи на смузі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутньому напрямку та повертав ліворуч, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 2.3.д, 14.6.в Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ст.124 КУпАП.

03 червня 2026 року (вх. №18735) адвокат Панчук Ю.Г. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експеризи. В обґрутнування даного клопотання зазначиш, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, то з метою усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення визначення відповідності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, технічним вимогам ПДР України, сторона захисту приходить до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката та просив призначити автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку особи, що притягується до адмінвідповідальності, його адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Панчука Ю.Г. задовольнити.

Призначити в справі 466/629/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. ?Чи мав водій автомобіля Mitsubischi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubischi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР?

4. ???Як повинні були діяти водії зазначених транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5. ???Дії кого з водіїв перебувають у прямому зв?язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для проведення експертизи експертові отримати самостійно із матеріалів ДТП представлених на дослідження.

Для проведення автотехнічної експертизи скерувати експертові матеріали справи №466/629/26; 3/466/583/26 в експертну установу, а саме: Львівський НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, до часу надання до суду висновку експерта.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт