Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №454/2235/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2235/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідачки про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складала, її спадкоємцями за законом є позивачки та її онука ОСОБА_3 , яка на прийняття спадщини не претендує. До складу спадщини матері позивачок входить земельна ділянка площею 3,35га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Великомостівської міської ради Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 11182 від 26.03.1997р., що підтверджується довідкою Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1010/15-26 від 06.05.2026р. В даний час позивачі звернулися у нотаріальну контору з приводу прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Таким чином, у зв`язку із відмовою нотаріуса видати позивачам свідоцтво про права на спадщину на спадкову земельну ділянку, вони не можуть прийняти в спадщину належну спадкодавці земельну ділянку. Просять визнати за ними по 1/2 частки за кожним право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті матері.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивачкою встановлено, що їх матір`ю є ОСОБА_4 ..

До складу спадщини матері позивачів ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 3,35га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Великомостівської міської ради Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 11182 від 26.03.1997р., що підтверджується довідкою Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1010/15-26 від 06.05.2026р.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями майна матері за законом, відповідно вони мають право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інд. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інд. НОМЕР_2 ) по 1/2 частини за кожним право на земельну ділянку площею 3,35га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Великомостівської міської ради Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №11182 від 26.03.1997р. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс