Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №454/2146/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2146/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої покоївкою в готелі «Три бобри»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2026 року близько 19:00 год. на лавочці біля під`їзду №2 по вул.Корольова, 6, вживав алкогольні напої, а саме коньяк з невідомим чоловіком.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216294 від 21.05.2026 року;

-рапортом поліцейського Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-записом лікаря приймального відділення;

-тестом Алкофор №00451, згідно якого алкогольне сп`яніння у ОСОБА_3 становить 1,244 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-розпискою ОСОБА_1 .

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи наведені обставини, особу порушника, суд прийшов до висновку, що вчинене нею порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс