Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №450/1678/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1678/26 Провадження № 3/450/1197/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.04.2026 року о 14 год. 00 хв. в с. Сокільники дорога Т 14- 16 Львів- Пустомити-Меденичі, 10 км +100м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, а також не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Express д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, просив звільнити його від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

13.05.2026 року представник ОСОБА_1 – Галишин А.В. скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке мотивує тим що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було заподіяно шкоди життю чи здоров`ю будь-яких осіб. Видимі пошкодження транспортного засобу Renault Express, д.н.з. НОМЕР_2 , мають локальний характер і зосереджені переважно в задній частині автомобіля, у зоні заднього бампера. Наявні фотоматеріали не свідчать про істотне руйнування транспортного засобу. Вказує, що ОСОБА_1 після події не ухилявся від встановлення обставин ДТП, надав пояснення працівникам поліції, та не залишав місце події.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629421 від 01.04.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Галишин А.В. до задоволення не підлягає, оскільки внаслідок дій ОСОБА_1 відбулася дорожньо - транспортна пригода, яка призвела до фактичного пошкодження транспортного засобу іншої особи, що спричинило майнову шкоду та порушило права потерпілого у зв`язку з чим підстави для для визнання такого діяння малозначним відсутні. На підставі зазначеного суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош