Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №314/645/24 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/645/24

Провадження № 2-о/314/68/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

присяжних Щедрової В. Л.,

Курси О. В.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/645/24 за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мороз Я. Я.,

за участю представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 314/645/24 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатний, має інвалідність першої групи «Б», первинно є особою з інвалідністю з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1022730 від 09.01.2019, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч).

Заявниця зазначає, що захворювання позбавляє сина можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 314/645/24 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та продовження за ним опіки. Просить продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 314/645/24 про визнання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІД-картка № НОМЕР_2 від 07.06.2022 року видана органом №2312, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) його опікуном.

Ухвалою від 19.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця, її представник просили задовольнити клопотання на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 314/645/24, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 17.06.2024.

За змістом ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.03.2026 № 104, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені дебільності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з частими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_5 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов беззаперечного висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 314/645/24 про визнання ОСОБА_5 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у цивільній справі № 314/645/24 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються на той самий термін та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 13,81,263-265,295,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, поданим ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 травня 2024 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , недієздатним та в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні Олексій Васильович Курса

Вікторія Леонідівна Щедрова

15.05.2026