Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №309/1154/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1154/26

Провадження № 1-кп/309/78/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22025070000000148, внесеному в ЄРДР від 24 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тячів Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №22025070000000148, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження №22025070000000148 відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченого до суду з об`єктивних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу висновку про необхідність проведення судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Хустського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначене на 10:45 год., 11.06.2026 р. – здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити адвокату обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 забезпечення проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №22025070000000148, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України в режимі відеоконференції, в судовому засіданні, яке призначене на 10:45 год., 11.06.2026 р.

Копію ухвали про участь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1