Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №148/225/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/225/26

Провадження №2/148/601/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В січні 2026 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивував тим, щоОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2026 до служби у справах дітей Тульчинської міської ради надійшло звернення від завідувача Клебанського АЗПСМ КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради Нечипорука В.О. щодо сім`ї ОСОБА_1 , а сам з приводу можливої загрози життю та здоров`ю дитини.

Так, умови проживання сім`ї є незадовільними, зокрема, у житловому будинку тривалий час відсутнє електропостачання та водопостачання, відсутні дрова для опалення, житлові приміщення закопчені димом, повітря важке для дихання, а також у матері відсутні будь-які джерела доходу для забезпечення життєвих потреб сім`ї.

У зв`язку з викладеним, 19.01.2026 головним спеціалістом служби у справах дітей Тульчинської міської ради спільно з начальником та інспектором СЮП ВВГ Тульчинського районного відділу поліції, фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради та завідувачем Клебанського АЗПСМ здійснено негайний виїзд за місцем проживання сім`ї.

За результатами виїзду складено акт оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого зроблено висновок про те, що подальше перебування дитини в цій сім`ї є дуже небезпечним у зв`язку з перебуванням в умовах, що створюють реальну загрозу життю і здоров`ю дитини.

Згідно з результатами акта обстеження умов проживання встановлено, що житло, в якому проживає малолітній ОСОБА_4 , складається з трьох кімнат, коридору та веранди, яка частково облаштована під кухонну зону; зі слів матері, власниками будинку є далекі родичі покійного чоловіка, які надали дозвіл на проживання сім`ї. Електропостачання у будинку відсутнє з серпня 2025 року у зв`язку із заборгованістю за електроенергію у сумі 2080 грн, водопостачання не підведене, воду мати приносить із криниці, розташованої за межами домоволодіння; опалення здійснюється несправною піччю, дим з якої надходить безпосередньо у житлове приміщення, запас дров мінімальний. Під час обстеження встановлено відсутність приготовленої їжі та запасу продуктів харчування; на території домоволодіння наявні господарські будівлі, які перебувають в аварійному стані. Сім`я фактично проживає у двох кімнатах, третя кімната використовується як складське приміщення; житлові умови є незадовільними — приміщення захаращене, кімнати потребують ремонту, стіни забруднені та вкриті сажею, у повітрі відчувається різкий запах диму та гарі, підлога не прибрана, місцями виявлено котячі фекалії, відсутня постільна білизна як у матері, так і у дитини, освітлення недостатнє, температурний режим не відповідає встановленим нормам, у кімнатах прохолодно. Мати не працевлаштована, соціальні допомоги та державні виплати не оформлені, постійне джерело доходу відсутнє; батько дитини помер у травні 2025 року, однак пенсію у зв`язку з втратою годувальника мати не оформила. Малолітній ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад у селі Клебань, однак у дитини відсутні необхідні засоби особистої гігієни, наявний мінімальний запас одягу та лише одна пара взуття; під час спілкування з працівниками дитина майже не контактувала, мовчала та трималася близько до матері, не має облаштованого місця для відпочинку, ігор і дозвілля, наявний мінімальний запас іграшок, горщик перебуває у непридатному для користування стані, ванночка для купання відсутня. Фактичний догляд за дитиною здійснює. матір, однак у зв`язку з наявними житлово-побутовими умовами, що створюють загрозу життю та здоров`ю дитини, матір не забезпечила належних та безпечних умов для проживання малолітнього сина, внаслідок чого наражала його на небезпеку.

21.01.2026 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради було розглянуто питання про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з наявною загрозою життю та здоров`ю дитини, за результатами чого прийнято відповідне рішення № 1 від 21.01.2026. У той же день зазначене питання було винесено на розгляд виконавчого комітету Тульчинської міської ради, яким 21.01.2026 ухвалено рішення № 17 про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.01.2026 року № 2 та рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.01.2026 року № 19, дитину було влаштовано до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» строком на шість місяців.

Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.01.2026 № 3 та рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.01.2026 № 18 затверджено висновок про доцільність негайного відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово допускала системне невиконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим раніше щодо неї вже застосовувалися заходи державного реагування у сфері захисту прав дітей. Зокрема, вона позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, які на даний час вже усиновленні.

В зв`язку з викладеним, представник позивача просить відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав, з метою забезпечення життя, здоров`я та належних умов виховання дитини. Також просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

В судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначила, що з часу негайного відібрання дитини до тепер відповідачкою не вжито відповідних дій для забезпечення належних умов проживання дитини. З її слів вона влаштувалась на роботу, де працює неофіційно, однак житлово-побутові умови не покращено. Вважає, що необхідних умов матірю не створено для того, щоб повернути їй дитину. Повернення дитиним матері в даний час призведе до того, що вона потрапить знову в небезпечні умови.

Представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судовому засіданні не підтримала позов. Зазначила, що відібрання дитини у матері відповідатиме інтересам дитини, оскільки матірю, починаючи з січні 2026 року не вжито заходів щодо покращення умов проживання для дитини. Сама відповідачка тривалий час проживала в соціальному житлі. На разі вона повернулась до свого будинку, де належних умов проживання для малолітньої дитини не створено. Вважає, що відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав не зашкодить ні матері, ні дитині, а лише буде стимулюючим фактором для того, щоб матір вжила відповідних дій для забезпечення належних та безпечних умов для проживання дитини та матиме право протягом року після відібрання звернутися до суду з позовм щодо повернення дитини.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.01.2026 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Калинівським PC УДМС України у Вінницькій області 21.04.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України (а.с. 15).

З витягу з Реєстру територіальної громади від 26.01.2026 № 2026/001249956 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 26.01.2026 №2026/001250295зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Встановлено судои і те, що 19.01.2026 завідувач Клебанського АЗПСМ Нечипорук В.О. звернувся до служби у справах дітей Тульчинської міської ради зі зверненням (а.с. 19), в якому просив провести обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та втрутитися у вирішення питання подальшого перебування дитини та матері у складній життєвій ситуації. Згідно з даним зверненням дитина відвідує заклад дошкільної освіти, стан її здоров`я на момент звернення задовільний, однак умови проживання сім`ї незадовільні (тривалий час відсутнє електропостачання та водопостачання, дрова для опалення немає, кімнати закопчені димом, повітря важке), фінансові джерела для життя відсутні.

Комісією у складі: головного спеціаліста ССД, начальника та інспектора СЮП ВВГ Тульчинського РВП, фахівця із соціальної роботи, завідувача Клебанського АЗПСМ 19.01.2026 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, про що свідчить його копія (а.с. 20-26). Комісією встановлено наступне: -малолітній вік дитини унеможливлює самостійно повідомити про небезпеку, умови проживання становлять загрозу життю та здоров`ю дитини; - дитина перебувала в задимленому приміщені (несправне пічне опалення, незабезпечений температурний режим в приміщені, де перебувала дитина, відсутність альтернативного опалення); потребує зміни місця проживання та додаткового медичного обстеження з метою недопущення погіршення стану здоровя; - дитина доглянута, систематично відвідує заклад дошкільної освіти, де педагоги здійснюють належнии догляд, сприяють соціалізації дитини та підтримують охайний зовнішній вигляд. Разом з тим, під час проведення оцінки встановлено, що від дитини відчувається різкий запах гарі. У місці проживання відсутні індивідуальні засоби особистої гігієни, наявна обмежена кількість спідньої білизни та особистих речей; - факту залишення дитини без нагляду не встановлено. Разом з тим, з урахуванням віку дитини, вона є повністю залежною від дорослих та не здатна самостійно забезпечити власну безпеку; - під час бесіди з матір`ю остання поводилася агресивно, висловлювала погрози завдання собі шкоди, спостерігалися різкі зміни поведінки — від істеричного стану до спокійної розмови. Дитина протягом усього часу перебувала разом із матір`ю; - житлові умови не відповідають мінімальним вимогам безпеки для проживання малолітньої дитини, зокрема відсутнє електропостачання, опалення здійснюється несправною піччю, дим з якої надходить безпосередньо у житлове приміщення, внаслідок чого у будинку наявне постійне задимлення та різкий запах диму. Приготована їжа відсутня, запас продуктів харчування не виявлено. У період низьких температур зовнішнього повітря (до – 20 ?) у житловому приміщенні прохолодно. Виявлені умови створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я дитини, зокрема підвищений ризик отруєння продуктами горіння під час перебування у задимленому приміщенні, особливо в нічний час та під час сну; - житлове приміщення перебуває в незадовільному стані: піч аварійна та потребує ремонту, електропостачання відсутнє з серпня 2025 року, запас дров мінімальний і майже відсутній, у приміщенні холодно, альтернативних джерел обігріву немає. У кімнатах брудна підлога, розкидані котячі фекалії, стіни не побілені, закопчені та вкриті сажею, поруч із несправною піччю розміщено диван, що створює підвищену пожежну небезпеку, у зв`язку з чим умови проживання становлять загрозу життю та здоров`ю осіб, зокрема дитини, а житло не відповідає вимогам безпеки та не пристосоване для її проживання; - дитина справляє природні потреби в горщик, який перебуває в жахливому стані (брудний, неочищений). З зовнішніх ознак матір мала неохайний вигляд, була брудно одягнена, одяг зношений, відчувався стійкий запах гарі.

Для забезпечення соціального захисту дитини необхідно провести: 1) забезпечити медичне обстеження дитини в умовах стаціонару та постійний нагляд за станом її здоров`я; 2) розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо негайного відібрання дитини від матері; 3) після прийняття рішення – забезпечити влаштування дитини до відповідного закладу; 4) негайно винести на розгляд виконавчого комітету питання щодо відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав; 5) організувати роботу психолога з дитиною та матір`ю.

З копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27) від 18.01.2026 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, коридору та веранди, яка частково облаштована під кухонну зону. Зі слів матері, власниками будинку є далекі родичі покійного чоловіка, які надали дозвіл на проживання сім`ї. Електропостачання у будинку відсутнє з серпня 2025 року у зв`язку із заборгованістю за електроенергію у сумі 2080 грн. Водопостачання не підведене, воду мати приносить із криниці, розташованої за межами домоволодіння, опалення здійснюється несправною піччю, дим з якої надходить безпосередньо у житлове приміщення, запас дров мінімальний. Під час обстеження встановлено відсутність приготовленої їжі та запасу продуктів харчування. На території домоволодіння наявні господарські будівлі, які перебувають в аварійному стані. Сім`я фактично проживає у двох кімнатах, третя кімната використовується як складське приміщення; житлові умови є незадовільними - приміщення захаращене, кімнати потребують ремонту, стіни забруднені та вкриті сажею, у повітрі відчувається різкий запах диму та гарі, підлога не прибрана, місцями виявлено котячі фекалії, відсутня постільна білизна як у матері, так і у дитини, освітлення недостатнє, температурний режим не відповідає встановленим нормам, у кімнатах прохолодно. Мати не працевлаштована, соціальні допомоги та державні виплати не оформлені, постійне джерело доходу відсутнє. Батько дитини помер у травні 2025 року, однак пенсію у зв`язку з втратою годувальника мати не оформила. Кирило відвідує дошкільний навчальний заклад у селі Клебань, у дитини відсутні необхідні засоби особистої гігієни, наявний мінімальний запас одягу та лише одна пара взуття. Під час спілкування з працівниками дитина майже не контактувала, мовчала та трималася близько до матері, не має облаштованого місця для відпочинку, ігор і дозвілля, наявний мінімальний запас іграшок, горщик перебуває у непридатному для користування стані, ванночка для купання відсутня. Фактичний догляд за дитиною здійснює матір, однак у зв`язку з наявними житлово-побутовими умовами, що створюють загрозу життю та здоров`ю дитини, матір не забезпечила належних та безпечних умов для проживання малолітнього сина, внаслідок чого наражала його на небезпеку.

Відповідно до копії рішення №1 від 21.01.2026 Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тульчинської міської ради вирішила: 1. Негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з наявною загрозою життю та здоров`ю дитини; 2. Тимчасово влаштувати дитину, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради»; 3. Координацію виконання даного рішення покласти на службу у справах дітей Тульчинської міської ради (Світлана БУГА). 4. Повідомити про прийняте рішення Тульчинську окружну прокуратуру та у семиденний строк прийняття рішення підготувати і подати до суду позовну заяву про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с. 28).

Відповідно до копії рішення від 21.01.2026 № 2 Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тульчинської міської ради вирішила: - визнати доцільним влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, терміном до 6 місяців; - службі у справах дітей Тульчинської міської ради підготувати проєкт рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради»; - КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради забезпечити здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 протягом усього перебування дитини у КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» (а.с. 29).

Як слідує із копії рішення від 21.01.2026 № 3 Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тульчинської міської ради вирішила: 1. Визнати доцільним влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» у зв`язку з відібранням дитини у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, терміном до 6 місяців; 2. Службі у справах дітей Тульчинської міської ради (Світлана БУГА) підготувати проект рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» терміном до 6 місяців; 3. КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради забезпечити здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 протягом усього перебування дитини у КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» (а.с. 29).

Згідно рішення від 21.01.2026 № 17 Виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив: 1. Негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини; 2. Тимчасово влаштувати дитину, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_2 до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради»;3. Координацію виконання даного рішення покласти на службу у справах дітей Тульчинської міської ради; 4. Повідомити про це рішення Тульчинську окружну прокуратуру та у семиденний строк прийняття рішення та підготувати позовну заяву до суду про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; 5. Затвердити висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 31).

Відповідно до копії рішення від 21.01.2026 № 19 Виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив: влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, терміном до 6 місяців (а.с. 33).

Згідно висновку виконавчого комітету Тульчинської міської ради (а.с. 34-35), затвердженого рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради №18 від 21.01.2026 (а.с. 32), комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради вважає за доцільне негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав, з метою захисту життя та здоров`я малолітньої дитини.

З копії характеристики, виданої директором Клебанського ЗДО «Оленка» (ясла –садок), суд установив,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує даний заклад з вересня 2024 року. Санітарно - гігієнічний стан дитини інколи потребує покращення, останнім часом від одягу дитини відчувався запах диму. Дитина самостійно їсть, вміє користуватися столовими приборами, із задоволенням і апетитом з`їдає приготовленні страви. Відмови від харчування в дитини не має. Мати дитини дотримується встановленого режиму дня закладу. Поведінка матері під час приведення дитини до закладу спокійна та доброзичлива. Зовнішній вигляд одягу матері інколи вимагає покращення. На теперішній час, дитина відвідує заклад систематично, щоденно без пропусків (а.с. 37).

З копії виписки з історії розвитку дитини, виданої 20.01.2026 КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради Клебанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, вбачається,що ОСОБА_2 народився від п`ятої вагітності у терміні 40 тижнів, з масою тіла 3340 г, оцінка за шкалою Апгар 9-10 балів. Перехворів: гострий трахеїт, ЗДА легкого ступеня, ГРВІ, гострий фарингіт, інтоксикаційний синдром. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад «Оленка» в селі Клебань. Періодично проводилися відвідування сімейним лікарем та патронажною медичною сестрою дитини за місцем проживання з метою контролю санітарно-гігієнічного стану житла та належного догляду за дитиною матір`ю. Під час таких відвідувань санітарний стан помешкання не завжди був задовільним, фіксувалися проблеми з пічним опаленням, відсутністю засобів особистої гігієни та продуктів харчування. З матір`ю дитини неодноразово проводилися профілактичні бесіди, а також надавалася допомога у вигляді дитячої суміші, медикаментів та засобів особистої гігієни за рахунок гуманітарної допомоги. Під час чергових відвідувань сім`ї 17, 18 та 19 січня 2026 року встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні, тривалий час відсутнє електропостачання, дров для опалення немає, кімнати закопчені димом, повітря важке, холодно, фінансові джерела для життя відсутні (а.с. 38).

Як слідує із відповіді директора КНП «Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тульчинської міської ради від 21.01.2026 року № 28, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задекларований у лікаря загальної практики - сімейної медицини Клебанської амбулаторії ОСОБА_5 (декларація № 0001-AP35-95AQ від 02.11.2022 (а.с. 40). Під час чергових відвідувань дитини 17, 18 та 19 січня 2026 року на дому, виявлено незадовільні умови проживання сім`ї. В будинку відсутні електропостачання, водопостачання, недостатня кількість дров для пічного опалення, в кімнатах холодно, стіни закопчені. З урахуванням загального стану місця проживання ОСОБА_1 разом із малолітньою дитиною ОСОБА_2 , проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є небезпечним для життя та здоров`я як матері, так і дитини (а.с. 39).

З копії довідки-характеристики від 21.01.2026 року № 18, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Клебанського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Народила п`ятеро дітей, відносно чотирьох позбавлена батьківських прав, з нею проживає лише один ОСОБА_7 . Періодично має неохайний вигляд та являється поганою господинею, алкоголем не зловживає. На даний час непрацевлаштована. Постійного доходу сім`я не має. Не одноразово односельчани допомагали сім`ї продуктами харчування та заготівлею дров (а.с. 41).

За результатами акта оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , проведеного КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради у період з 21.01.2026 по 23.01.2026 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , встановлено наявність у сім`ї складних життєвих обставин (а.с. 43-49), потребує надання соціальної послуги - соціального супроводу, що слідує з листа директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 26.01.2026 №59. Фахівцем із соціальної роботи формується пакет документів для подання до Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради (а.с. 50).

Згідно копії листа т.в.о. начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області №18621-2026 від 22.01.2026, адресованого в.о. начальника Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, вбачається, що за результатами попереднього розгляду повідомлення про незабезпечення ОСОБА_1 належних умов проживання малолітнього сина, встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Водночас в діях матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - невиконання батьками або особами що їх замінюють обов`язків по вихованню та навчанню дітей (а.с. 51).

З копій рішень Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2020 №148/2129/19, від 22.04.2021 № 148/2143/20 судом встановлено, що у ОСОБА_1 було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 52-55, 56-58).

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.07.2024 №148/746/24 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 59-63).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису фіксації адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП відсносно ОСОБА_1 щодо невиконання нею обовязків по забезпеченняю належних умов проживання дитини (а.с. 64), судом встановлено, що умови проживання малолітнього ОСОБА_2 станом на 18.01.2026 року є неналежними та такими, які описані а акті обстеження умов проживання від 18.01.2026 (а.с. 27)

З копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 131) від 01.06.2026 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, коридору та веранди, яка частково облаштована під кухонну зону. Зі слів матері, власниками будинку є далекі родичі покійного чоловіка, які надали дозвіл на проживання сім`ї. Опалення в будинку передбачене пічне, однак на час відвідування житло не використовується через руйнування печі. Електропостачання відсутнє у зв`язку з відключенням за несплату, за словами матері заборгованість наявна з серпня 2025 року. Централізоване водопостачання підведене, проте воду беруть із криниці, розташованої на вулиці. Під час обстеження встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, приміщення захаращене. У кімнатах знаходяться уламки цегли та будівельної плитки, що залишилася після руйнування печі. Поверхні вкриті значним шаром пилу, підлога тривалий час не прибиралася, є брудною та засміченою. Прилегла територія потребує впорядкування: подвір`я захаращене, заросле травою. Приготування їжі здійснюється на відкритому вогніна території домоволодіння. Матір офіційно влаштована в ТОВ «Тульчинм`ясо» на посаді прибиральник виробничих приміщень та за її словами її дохід становить 13000 грн.

Згідно листа директора КНП «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради» від 01.06.2026 №355 дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний центр МРПДД ВОР» з 23.01.2026 по даний час на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала хлопчика 6 разів, а саме - 26.01.2026, 11.02.2026, 24.02.2026, 04.03.2026, 10.03.2026, 30.04.2026, а також 1 раз телефонувала — 09.02.2026. При відвідуванні та в телефонному режимі мати цікавилась станом здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , його розвитком, приносила дитині гостинці (а.с. 132).?

Відповідно до довідки – характеристики від 27.05.2026 вих. 134, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Клебанського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання характеризується задовільно. Скарг та нарікань від сусідів до Клебанського старостинського округу не надходило. В конфліктних ситуаціях не помічена. Іншими компрометуючими матеріалами Клебанський старостинський округ не володіє (а.с. 133).

З копії листа директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 01.06.2026 №467 вбачається, що ОСОБА_1 надавалися соціальні послуги- натуральна допомога, догляд стаціонарний та соціальний супровід сім`ї, яка перебуває в СЖО із 03.02.2026 до 15.04.2026. З 15.04.2026 соціальний супровід припинено, у зв`язку з вимогами роботи програм в онлайнкабінеті надавача соціальних послуг. При знятті з послуг натуральна допомога та догляд автоматично знімається і з соціального супроводу. Так як план соціального супроводу був виконаний частково, то була потреба у продовженні соціального супроводу, але від запропонованих послуг ОСОБА_12 відмовилася (а.с. 134), що підтверджується копією звіту за результатами соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 135-136), копією наказу КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 03.02.2026 №11 (а.с. 137), копією наказу КУ «Центр надання соціальних послуг» Тульчинської міської ради від 15.04.2026 №41 (а.с. 138), копією заяви ОСОБА_1 від 08.05.2026 (а.с. 139).

Вирішуючи даний спір щодо позовної вимоги про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав останньої, суд виходить із такого.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відібрання дітей є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

З огляду на викладене, суд констатує, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення стало виникнення в сім`ї відповідачки небезпечної для життя, здоров`я і морального виховання дитини обстановки, а саме не забезпечення належних умову проживання малолітної дитини.

Водночас судом під час розгляду справи встановлено, що станом на теперішній час мати дитини не виправила та не усунула небезпечних умов для проживання дитини разом з нею, не покращила житлово-побутових умов. Вказане свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, в тому числі щодо виховання та розвитку дитини.

З огляду на викладене суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Тульчинської міської ради про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дитини у матері є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

При встановлених в ході судового розгляду обставинах, суд доходить висновку, що невжиття заходів щодо відібрання дитини може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що відібрання дитини у матері, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить із такого.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України аліменти слід перерахувати на особистий рахунок дитини.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України, бере до уваги, що відповідачка є особою працездатного віку, інших утриманців не має, доказів протилежного матеріали справи не містять, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У урахуванням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, особи та матеріального становища платника аліментів, реальної можливість відповідачки сплачувати аліменти, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття або до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері.

Підстав для стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі - 1/2 частини всіх видів доходів платника аліментів позивачем не доведено та судом не встановлено. Так, як неодноразово повідомлялось представником позивача, і суд установив з наявних у справі доказів, відповідачка перебуває в складних життєвих обставинах, їй необхідно створити належні побутові умови для життя як дитини, так і свого. А тому, на переконання суду, за таких обставин, аліменти в розмірі 1/2 частини її доходів, стануть для неї непосильним тягарем, який не сприятиме усуненню нею тих негативних причин, які стали підставою для відібрання дитини.

За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволеня позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 28.01.2026, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягнення 2662,40 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 152, 155, 170, 181, 182 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати дитину ОСОБА_2 органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2026 і до досягнення сином повноліття або до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10.06.2026.

Суддя Л.А. Штифурко