Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №147/1309/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1309/26

Провадження № 3/147/538/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання захисника адвоката Басюр Лесі Миколаївни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-10 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Судове засідання призначено на 12:00 год. 11.06.2026

Від захисника адвоката Басюр Лесі Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності, введенням воєнного стану та пов`язаних з цим загроз.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст. 277 КУпАП), з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав правопорушника, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення дистанційно шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 268, 284, 285 КУпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката Басюр Лесі Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-10 КУпАП, призначене на 12:00 год. 11.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участю захисника адвоката Басюр Лесі Миколаївни, з допомогою можливостей системи "Електронний суд.

Попередити захисника адвоката Басюр Лесю Миколаївну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна