Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №716/451/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/451/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.

присяжних Порушник Н.І., Смаглій Н.І.

при секретарі судового засідання Єлащуку Р.Г.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника: Москаля Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Москаль Григорій Григорович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним спільно за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 протягом тривалого часу наявні психічні розлади та часто бувають психічні напади, він здійснює за нею догляд та забезпечує всім необхідним, в тому числі медикаментами, їжею, одягом та супроводжує її на профілактичні огляди до лікаря. За своїм психічним станом його тітка – ОСОБА_2 не здатна подбати про себе, не дбає про зовнішній вигляд, не прибирає, не готує.

Вказував, що у ОСОБА_2 наявна ІІІ група інвалідності через психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №31 від 23.12.2025 року ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу з емоційно-вольовим типом дефекту. Психічний розлад, на який страждає підекспертна, відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначав, що оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати її недієздатною.

Крім цього, зважаючи на те, що він єдиний фактично опікується ОСОБА_2 , а інші родичі не виявили бажання та не мають можливості бути опікуном, просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 . При цьому вказав, що він відповідає всім вимогам, які визначені чинним законодавством до такої категорії осіб.

Вказує, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області підготував подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , яким вважає за доцільне призначити його опікуном в разі визнання тітки недієздатною. Виконавчий комітет Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області прийняв рішення про затвердження подання та висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Просив заяву задоволити, та призначити його (заявника) опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви виправлено вчасно, і ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження в справі та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року задоволене клопотання представника заявника про залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб – ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Москаль Г.Г. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що заявник ОСОБА_1 фактично сам здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , виконує обов`язки опікуна щодо неї, а також піклується про її батьків похилого віку. Зокрема, ОСОБА_3 страждає на онкологічне захворювання, потребує тривалого лікування та не здатний самостійно себе обслуговувати. Крім того, заявник здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, представник заявника просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , оскільки він відповідає вимогам встановленим законом для такої категорії осіб, та виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. Крім того пояснив, що його довіритель працевлаштований на підприємстві, діяльність якого пов`язана із забезпеченням обороноздатності України, у зв`язку з чим має відстрочку від мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що протягом останнього року здійснює постійний догляд за психічно хворою тіткою ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним та його батьком ОСОБА_6 . Також зазначив, що його мати – ОСОБА_5 – на даний час перебуває за межами України у зв`язку з проходженням лікування в Німеччині, а тому не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри. Брат ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – протягом багатьох років проживає в Німеччині, повертатися в Україну не планує та не виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. Батько заявника – ОСОБА_6 – є особою з інвалідністю ІІ групи, тому за станом здоров`я також не може здійснювати опіку. Сестра заявника – ОСОБА_7 – не виявила бажання бути опікуном тітки. Батьки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – є особами похилого віку, яким майже 80 років, та самі потребують сторонньої допомоги, зокрема у зв`язку з онкологічним захворюванням ОСОБА_3 , тому також відмовилися від виконання обов`язків опікуна щодо своєї доньки.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що під час загострення хвороби ОСОБА_2 проявляє агресивну поведінку щодо оточуючих, може кидати різні предмети, а тому її батьки через свій вік та стан здоров`я не здатні забезпечити належний догляд за нею. Саме з цих причин ОСОБА_2 переїхала проживати до заявника та його батька. Заявник зазначив, що має з нею налагоджений контакт, вона прислухається до нього, а він контролює регулярність прийому призначених лікарями медикаментів, забезпечує її транспортування до лікувальних закладів та належний догляд і харчування. Просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Павчук В.І. – в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області – у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Із поданої заяви вбачається, що орган опіки та піклування визнає заявлені вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких повідомили про відмову від виконання обов`язків опікуна. Водночас усі зазначені особи не заперечували проти призначення опікуном над ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 , оскільки останній фактично здійснює догляд за нею, забезпечує її побутові потреби та належне піклування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши заяви заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1998 року.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за номером 30/25/516/В – ОСОБА_6 (батько заявника) встановлено ІІ групу інвалідності (діагноз – С67.8).

Мати заявника – ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 травня 1997 року вбачається, що 17 травня 1997 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , являється племінником ОСОБА_2 по материнській лінії.

З довідки за № 121 від 19.03.2026 року виданої старостинським округом № 5 с.Товтри, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З Акту обстеження житло-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1998. р.н., за № 120 від 19.03.2026 вбачається, що комісією Виконавчого комітету Товтринської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , сім`я складається з 4-х осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , крім цього, разом з ними у будинку за цією адресою з квітня 2025 року проживає без реєстрації ОСОБА_2 , 1975 р.н, тітка ОСОБА_1 . Будинок має 3 житлових кімнати є всі санітарні умови.

Згідно довідки виданої директором ТОВ «СОФТСЕРВ ДАЙНАМІКС» Путієм З.І. ОСОБА_1 з 05.03.2026 року працює на посаді Інженера – програміста 2к.

Заявник ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості відсутні, вказане стверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»

Висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 стверджено що він є здоровим, на обліках в Заставнівській багатопрофільній лікарні не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1/7 від 30.01.2026, затверджено висновок та подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму висновку затвердженому рішенням виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.01.2026 року, орган опіки та піклування вказує, що ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном тітки, що підтверджується його заявою, крім того громадянин ОСОБА_1 , відповідає всім вимогам, які ставлять до особи, яка виявила бажання бути опікуном, а тому, орган опіки і піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №31 від 23.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми, безперервного перебігу з емоційно-вольовим типом дефекту. Психічний розлад на який страждає під експертна, відноситься до категорії хронічних стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом , в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, суд доходить висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником).

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, зі змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому, саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно може виконувати обов`язки опікуна для особи, визнаної недієздатною.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку, переслідує, перш за все, найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 вбачається наступне.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Єдиним кандидатом бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 виявив бажання її племінник – ОСОБА_1 , який відповідає всім вимогам, які визначені законодавцем до даної категорії осіб, зокрема, має задовільний стан здоров`я, забезпечує ОСОБА_2 сторонній догляд та підтримку, допомогу по господарству, єдиний виявив бажання бути опікуном недієздатної.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської мсільської ради вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 .

Вищевказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Вікнянської сільської ради №1/7 від 30.01.2026 року.

У даній справі подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , містить належну мотивацію, а також є обґрунтованим з посиланням на наявні докази щодо можливості його бути опікуном та з визначенням конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, також містить посилання на можливість заявника бути опікуном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 єдиний виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, а решта членів родини відмовилася здійснювати опіку над ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заявник працевлаштований на підприємстві, діяльність якого пов`язана із забезпеченням обороноздатності України, у зв`язку з чим має відстрочку від мобілізації згідно з даними «Резерв+», і доходить висновку, що задоволення позову не є спробою ухилитися від військової служби, а спрямоване суто на захист прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.5, 89, 259, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.

Присяжні Порушник Н.І.

Смаглій Н.І.