Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №632/702/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/702/26

провадження №3/632/197/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629499 від 01 квітня 2026 року, 24 грудня 2025 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 4, розташованого по вулиці Центральній у селі Роздолля Лозівського району Харківської області, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Даний протокол надійшов до провадження судді Журавель О.О. 10 квітня 2026 року. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов

подальшого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

Отже, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Водночас, суд наголошує, що залишення місця ДТП не є кримінально-каральним діянням, за яке особа може понести кримінальну відповідальність, а відтак у цьому провадженні не підлягає застосуванню ч. 11 ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Журавель