Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №644/6510/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

10 червня 2026 р.

Справа № 644/6510/26

Провадження № 3/644/1529/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 216-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/6/4-2 нт від 26.05.2026, 15.05.2026 в ході перевірки підрозділів 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 та начальником захисту інформації в автоматизованих системах в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 повноти виконання заходів по захисту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється з використанням захищених автоматизованих систем, в службовому приміщенні командного пункту НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , розташованому на околиці АДРЕСА_2 , було виявлено факт незаконного копіювання та пересилання з використанням відкритої телефонної мережі документів, які зберігаються в електронній формі і мають гриф обмеження доступу «для службового користування» оперативним черговим командного пункту 2 мб в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 .

Зокрема ОСОБА_1 під час виконання обов`язків оператвного чергового командного пункту 2 мб в/ч НОМЕР_1 , з автоматизованої системи незаконно скопіював бойові розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 № 01-21-2-4471 дск від 04.05.2026, 01-03-21-2-4795 дск від 11.05.2026, які розроблені з використанням захищеної автоматизованої системи Класу «1» четвертої категорії № 111310654 в/ч НОМЕР_1 та зберіг на необлікованому ПЕОМ АРМ DESKTOP-V4TQ59E (серійний номер 44А3ВВ120В47). Також здійснив незаконне копіювання та передачу через месенджер «WhatsApp» позатермінове бойове донесення командира НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 № 1650дск від 10.05.2026 про результати застосування сил та засобів батальйону у визначеній смузі ведення оборони, яке розроблене з використанням захищеної автоматизованої систему Класу «1» четвертої категорії № 101411043 в/ч НОМЕР_1 .

За вказаних обставин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП за відсутності особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст .212-6 КУпАП, оскільки його провина у вчиненні підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

- протоколом № 17/6/4-2 про адміністративне правопорушення, складеним 26.05.2026 у відношенні ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 187 від 29.06.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду офіцера групи планування штабу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- рапортом посадової особи;

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов