Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №613/808/26
Суддя: Сеник О. С.
Справа №-613/808/26 Провадження №-3/613/338/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. перебувають адміністративні матеріали № 613/808/26 (провадження № 3/613/338/26) за ч.4 ст.130 КУпАП, № 613/809/26 (провадження № 3/613/339/26) за ст.124 КУпАП, № 613/811/26 (провадження № 3/613/340/26) за ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню.
При цьому, суд, вирішуючи питання про об`єднання адміністративних матеріалів, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за адміністративні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_1 , та керується виключно метою повного та об`єктивного встановлення обставин у справі.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи № 613/808/26 (провадження № 3/613/338/26) за ч.4 ст.130 КУпАП, № 613/809/26 (провадження № 3/613/339/26) за ст.124 КУпАП, № 613/811/26 (провадження № 3/613/340/26) за ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний номер № 613/808/26 (провадження № 3/613/338/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua