Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №346/1665/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1665/26

Провадження № 2/346/2006/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що між сторонами 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №530. За час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом із матір`ю, позивачем у справі. Подружжя тривалий час будувало сім`ю, виховувало дітей вели домашнє господарство, будували спільні плани на майбутнє. Однак, протягом останніх 5-7 років стосунки між позивачем та відповідачем значно погіршилися, через різні погляди на життя, цінності, погляди на ведення спільного господарства і побуту. Із осені 2022 року, подружжя припинило спільне проживання та почали жити окремо, припинили ведення спільного господарства і побуту, із того часу шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб — розпався та має лише формальний характер. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, та виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Зважаючи на те, що подружжя майже 4 роки не проживає разом, не підтримує будь яких сімейних відносин, збереження шлюбу втратило для позивача будь який сенс, тому позивач бажає розірвати шлюб, а примирення сторін вважає неможливим. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 530, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 22.09.2007 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_2 від 03.08.2009 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 10.11.2015 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька – ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №530 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі – 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.