Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №202/2121/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2121/25

Провадження № 3-в/202/14/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши подання начальника Дніпровського РУП №2 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду від 25.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання зазначеної постанови співробітниками поліції були здійснені неодноразові виїзди за адресою проживання в період з 25.03.2025 по теперішній час особа за місцем мешкання відсутня, вказані обставини підтверджуються рапортами працівників поліції та іншими документами. Протягом вказаного часу було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливого проходження військової служби в лавах ЗСУ ОСОБА_1 . На вказаний запит було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1386 від 01.05.2026 року в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 , через що відсутня можливість належним чином виконати постанову Індустріального районного суду м. Дніпра.

Вивчивши надані суду матеріали, суд встановив таке.

Постановою Індустріального районного суду від 25.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Постанова набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

В ході виконання зазначеної постанови встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Главою 32 КУпАП регламентовані правові механізми провадження по виконанню постанов про застосування адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Однак, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, а тому суддя не вбачає підстав для задоволення подання начальника ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283,284,304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатенко В.В.