Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №175/7161/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 28 травня 2026 р.

Справа: №175/7161/26

Суддя: Краснокутська Н. С.

Справа № 175/7161/26

Провадження № 3/175/2883/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративне правопорушення (№ 175/7161/26, № 175/7162/26, №175/7164/26, №175/7165/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Розгляд справ був призначений на 15.05.2026, на 29.05.2026 року, однак справи не розглянуто, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються суддею Краснокутською Н.С., з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обов`язковою, від явки до судового засідання він ухиляється, доходжу висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 175/7161/26 (провадження № 3/175/2883/26), № 175/7162/26 (провадження № 3/175/2884/26), № 175/7164/26 (провадження № 3/175/2885/26), № 175/7165/26 (провадження № 3/175/2886/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 175/7161/26 (провадження № 3/175/2883/26).

Застосувати привід до ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2026 року о 12:00 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua