Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №573/227/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/227/26

Номер провадження 2-о/573/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

08 червня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Черкашиної М.С.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Черей С.В.,

свідків – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Основний зміст заяви.

06.02.2026 адвокат Черей С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій вказує, що у вересні 2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_6 почали проживати разом у квартирі племінника заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, влаштовували сімейні свята, хрестили дітей, за спільні кошти купували продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, ліки. Також вони хотіли одружитися, але у липні 2025 року ОСОБА_6 вирішив їхати на захід країни на заробітки, хотів заробити грошей та допомогти сину заявниці. Однак, ОСОБА_6 було мобілізовано до Збройних Сил України. Останній постійно висилав ОСОБА_1 грошові кошти на особисті та спільні побутові потреби. Після того, як він перестав виходити на зв`язок заявниця починаючи з жовтня 2025 року подавала неодноразові скарги на гарячу лінію Міністерства оборони України щоб дізнатися його місце знаходження, на що отримувала відповіді в/ч НОМЕР_1 , що її чоловік перебуває на позиції в районі виконання бойових завдань. У січня 2026 року ОСОБА_1 викликали в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй вручили сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_6 11 січня 2026 внаслідок мінометного обстрілу, після чого 20.01.2026 заявниця подала заяву до поліції про вчинення кримінального правопорушення та здійснення розшуку ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, вказуючи на те, що заявниця бажає реалізувати право на одержання особистих речей і документів ОСОБА_6 , отримання виплат та допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, однак зробити цього не може через те, що шлюб між ними зареєстрований не був, представник заявниці просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків, також витребувано з відділу РАЦС відомості про перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_1 у шлюбі.

Ухвалою суду за клопотанням представника заінтересованої особи – в/ч НОМЕР_1 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи брата ОСОБА_7 – ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.06.2026 за клопотанням представника заявниці допитано свідка ОСОБА_4 .

Пояснення представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 щодо заяви про встановлення юридичного факту.

18.02.2026 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 – Добра Я.О., в яких він вказує, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 10.08.2025 ОСОБА_6 було зараховано до списків особового складу вказаної військової частини. Згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 12.01.2026 солдат ОСОБА_6 з 11.01.2026 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. Останній не складав особисте розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, передбачене Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 № 884. Згідно анкетних даних у ОСОБА_6 є рідний брат ОСОБА_5 , якого, з огляду на те, що ОСОБА_6 не складав особистого розпорядження, необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи. Також вказує, що до заяви не було долучено належних доказів, які б підтверджували спільне придбання товарів, майна, оплату комунальних та інших послуг ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , пересилання коштів останній ОСОБА_6 мало не регулярний характер. ОСОБА_6 відбував покарання у виді позбавлення волі, дату його звільнення встановити неможливо, а тому і час його знайомства з ОСОБА_1 і початок спільного проживання встановити неможливо.

Посилаючись на викладені обставини представник в/ч НОМЕР_1 просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Заяви, клопотання.

У судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та її представник – адвокат Черей С.В. просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. ОСОБА_1 пояснила суду, що вони з ОСОБА_6 познайомилися у м. Дніпро, почали спілкуватися, останній переїхав у м. Суми, влаштувався на завод «Нікмас», а з вересня 2021 року вони почали жити разом як чоловік та жінка. До цього часу ОСОБА_6 одружений не був, дітей не має, його батьки померли. У ОСОБА_6 є брат ОСОБА_8 , з яким вони спілкувалися по інтернету, останній виїхав з України ще до війни. З ОСОБА_6 вони планували одружитися, хотіли це зробити онлайн, але на той час він перебував вже на військовій службі, і у частині йому сказали, що онлайн не працює.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив електронною поштою заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з його братом ОСОБА_6 . Їх з братом батьки вже померли (а. с. 99).

Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а. с. 86).

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.07.2021 у справі № 134/1148/21, яка набрала законної сили 23.07.2021, та доступна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_6 , засудженого до 9 років позбавлення волі, та звільнено умовно-достроково на 8 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання (а. с. 97-98).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є сестрою ОСОБА_1 , остання у 2021 році познайомила її з ОСОБА_6 . ОСОБА_1 і ОСОБА_6 проживали разом у її квартирі, яка знаходиться поруч із квартирою свідка. Вони разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет, планували одружитися. Але в той час ОСОБА_9 вже призвали на військову службу.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що він є сусідом ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , жив з ними на одному поверсі, пам`ятає їх ще з 2021-2022 року. Останніх бачив разом, вони жили як родина.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він особисто знає сестру заявниці - ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 вперше побачив у ОСОБА_10 в гостях, вона була із ОСОБА_9 . Після цього зустрічав декілька разів їх неподалік від місця проживання, вони були разом.

Відповідно до виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 за період з 07.09.2024 по 03.01.2026 остання здійснювала переказів коштів ОСОБА_12 23.11.2024, 05.12.2024, 06.12.2024, 07.12.2024, 09.12.2024, 15.12.2024, 18.12.2024, 21.12.2024, 31.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025, 04.01.2025, 07.02.2025, 25.02.2025, 10.03.2025. ОСОБА_13 надсилав кошти ОСОБА_1 08.09.2024, 17.10.2024, 20.11.2024, 09.12.2024, 12.12.2024, 30.12.2024, 07.02.2025, 25.02.2025, 23.05.2025, 22.07.2025, 23.07.2025, 26.07.2025, 07.08.2025 (а. с. 13-15).

З переписки у месенджерах між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 вбачається, що їхнє спілкування мало тісний характер, близький емоційний зв`язок, притаманний відносинам чоловіка та жінки як пари. ОСОБА_6 хотів заробити грошей та допомогти дітям ОСОБА_1 , вони планували одружитися (а. с. 10-12).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 також надала копії фотографій з ОСОБА_6 (а. с. 16-19).

Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_6 він 11.06.2025 був мобілізований до Збройних Сил України (а. с. 45).

Згідно з анкетою військовослужбовця ОСОБА_6 від 09.08.2025 останній у графі «дружина» вказав «співмешканка ОСОБА_1 », контактними особами він зазначив ОСОБА_1 та брата ОСОБА_6 (а. с. 43).

Відповідно до копій експрес-накладних від 02 та 23.07.2025 ОСОБА_1 надсилала ОСОБА_6 у військову частину НОМЕР_2 посилки (а. с. 6).

Як вбачається з листів Міністерства оборони України від 22.10.2025, 20.11.2025, 26.11.2025, листа військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2025 ОСОБА_1 13.10.2025, 14.11.2025, 12.11.2025 зверталася до військової частини НОМЕР_1 щодо статусу військовослужбовця ОСОБА_6 і його місця знаходження. Також ОСОБА_1 зверталася і до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2026 вказаний центр комплектування повідомив ОСОБА_1 , що солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 зник безвісти 11.01.2026 в районі н. п. Зелений Гай Волноваського району Донецької області (а. с. 9).

19.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Сумського районного управління поліції з заявою про зникнення безвісти її цивільного чоловіка, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження (а. с. 7 зв.).

Згідно з листом Білопільського відділу РАЦС від 03.03.2026 ОСОБА_6 відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану в шлюбі не перебував (а. с. 55).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 03.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 з 27.08.1995 перебувала у шлюбі. 08.01.2016 здійснено державну реєстрацію розірвання шлюбу (а. с. 56-57).

Норми права, які застосовує суд.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до абз. 1, 2, 4 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з пункту 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 в справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») до членів сім`ї також належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 23.09.2019 у справі № 279/2014/15-ц проходження військової служби, реєстрація та постійне проживання у військовій частині, не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, не вели спільний бюджет та господарство, оскільки вказують лише на виконання військового обов`язку.

Висновки суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Звертаючись з заявою до суду ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для отримання особистих речей ОСОБА_6 та подальшого звернення за призначенням виплат члену сім`ї зниклого військовослужбовця.

Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані заявницею докази, показання свідків, суд дійшов до висновку, що обставини спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з вересня 2021 року до 11 січня 2026 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного побуту, а також наявність взаємних прав та обов`язків є доведеними, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання з вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 11 січня 2026 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2026.

Суддя –