Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №710/671/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/671/26 Провадження № 2/710/703/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2016 року відділом РАЦС Шполянського районого управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування позову зазначила, що 05.03.2016 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх чотирьох років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Тепер у них відсутнє порозуміння та повага. Через різні погляди на життя, напрочуд різні характери та інтереси, між ними склалися відчужені стосунки. З 2022 року їхні сімейні відносини будуються не на паритетних засадах, почуттях любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки в повсякденному житті, а на цивільно-правових домовленостях і холодних розрахунках. Вказала, що не відчуває поваги до себе від відповідача. Шлюб між ними є формальним. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

28.04.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві представник позивачки, адвокат Сподар А.В., просив справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.03.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.09.2017.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №9.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно квитанції ID: 9722-9475-8698-9493 від 20.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( вказаний у позові).

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак