Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №710/773/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/773/26 Провадження № 2/710/776/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 1992 року Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.1992 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що проживши в шлюбі майже тридцять чотири роки подружні відносини стали аб`юзивними, чоловік систематично використовує відносно неї психологічний, фізичний та економічний тиск, щоб постійно домінувати над нею та пригнічувати її волю. Відповідач ігнорує її як дружину, висловлює образи в її сторону, постійно намагається принизити. Подружні відносини припинились з 2023 року, сторони не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного, шлюбні відносини існують лише формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

18.05.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.07.1992, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.1992 Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 липня 1992 року Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №11.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2 від 08.05.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.05.2019 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак