Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №705/2370/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №705/2370/26

Суддя: Єщенко О. І.

Справа №705/2370/26

3/705/1040/26

ПОСТАНОВА

09.06.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 серії ЕПР1 № 629820 ОСОБА_1 02.04.2026 о 00 год. 19 хв. в м. Умань, вул. Незалежності, 19, керував т.з. BMW 528XI д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшовши медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу DRAGER ARTA 0168, тест 84, проба позитивна 0,27 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А. 08.06.2026 у системі «Електронний суд» сформував заяву про закриття провадження в справі, де просив закрити провадження в справі за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А. підтримав раніше подану заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Підтримав заяву свого представника, просив справу відносно нього закрити за відсутністю в діях складу і події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Прудивуса М.А., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати інспектора Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Абрамочкіна Владислава Євгеновича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 08 годину 45 хвилин 29 вересня 2026 року.

Викликати інспектора Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Абрамочкіна Владислава Євгеновича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 серії ЕПР1 № 629820 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.

Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua