Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №705/2827/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2827/26

3/705/1202/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року у справі № 7052827/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано суму судового збору, який необхідно сплатити, - «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.», замість вірного - «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.»

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення суми судового збору у справі про адміністративне правопорушення може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2026 року по справі про адміністративні правопорушення №705/2827/26 3/705/1202/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно суму судового збору - 665 гривень 60 коп.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року в справі про адміністративні правопорушення №705/2827/26 3/705/1202/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши вірно суму судового збору, який необхідно сплатити, - «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин