Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №703/2935/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2935/26

2-о/703/128/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника заявника - адвоката Холодняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області її представник адвокат Холодняк В.М. із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області - є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Котлине Покровського району Донецької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

22.02.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Останній є дядьком по материній ліній для заявниці.

Для підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_2 нотаріусу необхідно надати підтверджуючи документи, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 – матері заявниці, однак таке свідоцтво не може бути видане, оскільки згідно листа Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського МУМЮУ слідує, що відсутність даних про народження ОСОБА_3 , зокрема місця її народження, позбавляє можливості видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію її народження.

Відтак, єдиним способом встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 є відповідне рішення суду, у зв`язку з чим, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив її задовольнити.

Представник Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимог підтримав.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що цю родину знає добре, оскільки проживали по сусідству у с. Ташлик Черкаського району. Так вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою по матері, їхньою матір`ю була ОСОБА_6 . Заявниця ОСОБА_7 була донькою ОСОБА_3 , остання деякий час зловживала спиртними напоями, у зв`язку з чим Каріною опікувався дядько ОСОБА_2 . Пізніше і він почав зловживати спиртними напоями, відтак опікунство з нього було знято. Той факт, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 їй достеменно відомий, оскільки вони десятки років проживали по сусідству, добре спілкувалися.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_7 була під їхньою з дружиною опікою, та йому відомо, що у ОСОБА_8 був рідний дядько по маминій лінії, його звали ОСОБА_2 . Вони разом із ОСОБА_9 неодноразово їздили до ОСОБА_2 , та спілкувалися. Також йому відомо, що у ОСОБА_8 була матір ОСОБА_10 , однак як вони дізналися, вона померла. Підтверджує суду той факт, що ОСОБА_2 завжди визнавав у ОСОБА_1 свою племінницю.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її дядьком.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2025 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 27.01.2026 № 39/02-20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,77 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 09.09.2025.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

22 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори та в Смілянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 104/2026, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2026.

ОСОБА_2 для заявниці ОСОБА_1 є дядьком по материній лінії споріднення, тобто для ОСОБА_2 є племінницею відносно померлого. Однак, для підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , необхідно надати нотаріусу підтверджуючий документ, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 - матері заявниці, на підставі якого можна було б встановити що матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - є ОСОБА_6 , яка є їх спільною матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , батьками останньої вказано: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , зазначено батьків: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ташлик Смілянського р-ну Черкаської області.

Згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року в цивільній справі № 703/4513/24, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із змісту описової частини зазначеного рішення суду встановлено, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 разом з нею проживали син - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Також, згідно довідки виданої Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради від 17.06.2024 № 502, на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з нею були зареєстровані син - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_1 .

Згідно листа Смілянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04 лютого 2026 року № 72/32.14-04.05 слідує, що відсутність даних про народження ОСОБА_3 , зокрема місця її народження, позбавляє можливість видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію її народження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 в ньому відсутні дані про місце її народження, що фактично позбавляє можливість заявника надати дані про місце народження її матері до Відділу РАГСУ.

Зазначені обставини позбавляють можливості отримати в органі державної реєстрації актів цивільного стану документи на підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 із за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області - є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Котлине Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Ю. В. Крива