Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №740/3944/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3944/25

Головуючий у першій інстанції – Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/998/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Міністерство оборони України.

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року, суддя Шевченко І.М., місце ухвалення рішення суду – місто Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дрімайлівка, Куликівського району Чернігівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в н.п. Архангельське Покровського району Донецької області, під час ведення бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки, оборони та територіальної цілісності України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі і стримування військ російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_2 .

Вимоги мотивовані тим, що він являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, яку він проходив у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до сповіщення в/ч НОМЕР_2 від 06.05.2024 та сповіщення сім`ї № 241 ІНФОРМАЦІЯ_4 03.05.2024 ОСОБА_2 зник безвісти поблизу населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області. З матеріалів службового розслідування в/ч НОМЕР_2 , яка в подальшому увійшла до складу в/ч НОМЕР_1 , убачається, що 03.05.2024 близько 15-00 год. ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій військ Російської Федерації в районі позиції «Чай-2» поблизу населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області. До цього часу тіло ОСОБА_3 – не знайдено, не ідентифіковано, інформації про його перебування в полоні чи утримання в іншому місці, про стан його здоров`я – немає.

Метою звернення заявника до суду з указаною заявою є отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , реалізація спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року заяву задоволено. Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) – померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті с. Архангельське, Покровський район, Донецька область, Україна.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо вплине на права та обов`язки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Міноборони заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту, а саме оголошення ОСОБА_2 померлим у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що батько заявника визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях 03.05.2024 внаслідок ведення бойових дій в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області, під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки, оборони та територіальної цілісності України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі і стримування військ російської федерації проти України. В силу цього заява про оголошення ОСОБА_2 померлим має розглядатися з дотриманням положень ч. 2 ст. 46 ЦК України. Відповідно до до якої, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на момент його мобілізації (01.03.2024) проживав разом зі своїм сином – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №2588 від 02.07.2024 слідує, що стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 – ОСОБА_2 з 01.05.2024 по 03.05.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Авдіївського коксохімічного заводу поблизу м. Авдіївка Донецької області (а.с. 15).

Відповідно до копії сповіщення № 40 від 06.05.2024 № 1734 та копії сповіщення сім`ї № 241 від 08.05.2024 № 241, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, 03.05.2024 зник безвісти поблизу населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області (а.с. 16, 17).

Згідно з копією доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України АДРЕСА_3 про те, що 04.05.2024 від заступника командира 1 роти з морально-психологічного забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_7 надійшла доповідь, що 03.05.2024 під час штурмових дій зі сторони противника поблизу н.п. Архангельське Донецької області, близько 15:00 в районі позиції «Чай-2», стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 . Тіло не знайдено (а.с. 18-19).

За фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.05.2024 № 568 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 », було проведено службове розслідування (а.с. 20).

Згідно акту службового розслідування, затвердженого 08.05.2024 ТВО командира в/ч НОМЕР_2 – АДРЕСА_4 , слідує, що т.в.о. командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 – ОСОБА_8 рапортом (вх. № 2340 від 04.05.2024) доповів, що 03.05.2024 близько 15-00 год. під час виконання бойового завдання в районі позиції «Чай-1» біля населеного пункту Архангельське Донецької області внаслідок штурмових дій зі сторони противника зник безвісти стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти – ОСОБА_2 . З пояснень кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 рядового ОСОБА_9 стало відомо, що 03.05.2024 близько 15-00 год. на позиції «Чай-2» поблизу населеного пункту Архангельське Донецької області противником були здійснені штурмові дії, після чого зник безвісти стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти – ОСОБА_2 . Підтвердити або спростувати факт загибелі або потрапляння в полон чи вказати місцезнаходження стрільця ОСОБА_3 , рядовий ОСОБА_9 , не може (а.с. 21-22).

Відповідно до наказу ТВО командира в/ч НОМЕР_2 – АДРЕСА_4 № 582 від 09.05.2024 під час проведення службового розслідування встановлено, що 03.05.2024 близько 15-00 год. стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_2 зник безвісти внаслідок штурмових дій противника в районі позиції «Чай-2» поблизу населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (а.с. 23-24).

10.05.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що під час виконання бойового завдання з протидії збройної агресії рф проти України, зник безвісти його батько, солдат ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області. 10.05.2024 на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024270380000377 (а.с. 27).

Згідно з повідомленням Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.08.2025 у відділі відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 114).

Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 № 25238646097284529246, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в державному розшуку (категорія особи, що розшукується – безвісти зниклий (ч. 1 ст. 115 КК України), зник – 03.05.2024, населений пункт – Архангельське Покровського району Донецької області, оперативно розшукова справа – 45/350 від 15.05.2024) (а.с. 123, 124).

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.09.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одержувач пенсії, державної соціальної допомоги та страхових виплат на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не перебуває (а.с. 131).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20251223-55 від 23.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 18.07.2024 (а.с. 173-174).

Відповідно до повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/38730 від 10.11.2025 слідує, що відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Національного інформаційного бюро, який здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб, однак відомості про його перебування в полоні відсутні (а.с. 151).

Згідно з листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/кш/32586 від 03.12.2025, вбачається, що до Координаційного штабу не надходило повідомлень від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання (а.с. 165 зворот).

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19.5.1/1214-26-Вих. від 07.01.2026 інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 03.05.2024 по 07.01.2026 у базі – не виявлено (а.с. 178).

Відповідно до листа Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України № 304/2901 від 07.11.2025, вбачається, що бойові дії в районі населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області тривали до початку травня 2024 року. Водночас відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376, датою завершення бойових дій на території с. Архангельське Покровського району Донецької області визначено – 07.05.2024. На теперішній час в районі вказаного населеного пункту бойові дії – не ведуться (а.с. 163).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ст. 3, 4 ЦПК України, захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України регламентовано, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Задовольняючи вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що надані заявником та його представником докази в сукупності надають суду підстави для обґрунтованого припущення смерті військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля населеного пункту Архангельське Покровського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_2 за обставин, які можуть свідчити про смерть останнього.

Оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 306 ЦПК України вказав мету, для якої слід оголосити його батька померлим, що автоматично спір не породжує. Заявником не заявлено вимог майнового характеру та не обґрунтовано цю заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення батька померлим. Не свідчить про наявність спору про право і те, що в результаті вирішення цієї заяви ОСОБА_1 може отримати виплати, гарантовані законом, або спадщину. Крім того, питання кола спадкоємців та їх право на отримання одноразової грошової виплати у зв`язку з оголошенням померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є предметом розгляду цієї справи.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, які узгоджуються з приписами законодавства, яке розповсюджується на спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, яке постановлене з дотриманням приписів законодавства.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оброни України залишити без задоволення.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: