Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №745/366/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/366/26

Провадження № 3/745/198/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с-ще Сосниця Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 26.01.2026 притягалася до відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2026 близько 00.01 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим викликала у потерпілої тривожність, страх, розгубленість, чим завдала шкоди її психічному здоров"ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.05.2026 близько 00.01 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим викликала у потерпілої тривожність, страх, розгубленість, чим завдала шкоди її психічному здоров"ю. Протокол ОСОБА_1 не підписувала.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 21.05.2026 її дочка біля 19.50 години почала чіплятись до неї, виражатись нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою.

Постановою Сосницького районного суду від 26.01.2026 у справі № 745/1075/25 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2720 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль