Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №448/614/26
Суддя: Кічак Ю. В.
П О С Т А Н О В А
09.06.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Твіржа Мостиського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої,
за ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду 31.03.2026 року надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/589/26 (провадження №3/448/341/26) щодо ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Окрім цього, в той же день на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/590/26 (провадження №3/448/342/26) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/591/26 (провадження №3/448/343/26) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, 02.04.2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/614/26 (провадження №3/448/353/26) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП
З вищевказаних матеріалів справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.
Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення ЄУН: 448/589/26 (провадження №3/448/341/26), ЄУН: 448/590/26 (провадження №3/448/342/26), ЄУН: 448/591/26 (провадження №3/448/343/26) та ЄУН: 448/614/26 (провадження №3/448/353/26) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН: 448/589/26 (провадження №3/448/341/26).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua