Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №127/11332/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/11332/24

Провадження №: 1-кп/127/331/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025040000240 від 23.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каришків, Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, із середньою освітою, розлученого, вважається таким що не має судимості в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.08.2022 близько 14:20 год., перебуваючи у кафе «Дорожнє», що знаходиться на території «Центрального автовокзалу», а саме за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, будинок № 8, почав вживати алкогольні напої. Через деякий час перебування у вищевказаному кафе, ОСОБА_3 умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з українофобних ідеологічних мотивів, з метою вираження своєї підтримки збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України здійснив у спілкуванні з іншими особами виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, публічно повідомивши вислів: «Воєннообязанний пішов воєвать за вас бл ******й (нецензурна лексика) в рот, да вы никогда не победите, вы когда вам дадут пенсию по 10 тисячь, вы путина будете в с***у (нецензурна лексика) у целовать 6***и (нецензурна лексика), беги с***а (нецензурна лексика)».

Відповідно до висновку експерта у наданих на дослідження репліки висловлювання ОСОБА_3 зафіксованого у відеозапису на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, міститься глорифікація в.в. путіна, що розпочав збройну агресію проти України, його прогнозованих дій. У наданих на дослідження репліки-висловлювання ОСОБА_3 зафіксованого у відеозапису на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, не міститься експліцитного вираження підтримки російської федерації, яка здійснила збройну агресію проти України. Окрема конструкція «да вы никогда не победите» відображає ймовірну підтримку дій російської федерації, яка здійснила збройну агресію проти України.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 , 22.08.2022, перебуваючи у кафе «Дорожнє», що знаходиться на території «Центрального автовокзалу» у м. Вінниці, будучи під дією алкоголю, викрикував висловлювання на підтримку російської федерації. Насправді він засуджує дії російської федерації.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та в подальшому подібного вчиняти не буде, просив суд його суворо не карати.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких не оспорюється обвинуваченим, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022025040000240 від 23.08.2022;

?постанова про зміну кваліфікації від 16.06.2023, з якої слідує, що кримінальне правопорушення № 12022025040000240 від 23.08.2022 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 111-1 КК України на ч. 1 ст. 436-2 КК України;

?протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до маловідомого чоловіка, який своїми діями виражає прихильність до політики путінського режиму та вчиняє публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 24.08.2022, відповідно до якого дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , ознайомився із відеозаписом із камери мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , а в подальшому – дані відеофайли скопійовано на DVD-диск, який поміщено до паперового конверту;

?протокол огляду документа від 10.11.2022, відповідно до якого дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , оглянув DVD-R диск, при відкритті якого на комп`ютері, встановлено відеофайл із назвою «Video 2022-08-22 at 14.20.15», на якому зображений гр. ОСОБА_3 , який розмовляє та висловлює наступні словосполучення, а саме дослівно промовив такі слова: «Воєннозобовязний пішов воєвать за вас бл ******й (нецензурна лексика) в рот, да вы никогда не победите, вы когда вам дадут пенсию по 10 тисячь, вы путина будете в с***у (нецензурна лексика) у целовать ***и (нецензурна лексика), беги с***а (нецензурна лексика)»; відеозаписом, на якому зафіксовано висловлювання ОСОБА_3 , який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка в серпні 2022 року, перебуваючи на вході в кафе «Дорожнє», висловлювалась в підтримку рф щодо вторгнення на територію України. Впізнання здійснила за зовнішніми ознаками обличчя, оскільки останній неодноразово відвідував кафе «Дорожнє»;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка в серпні 2022 року, перебуваючи на вході в кафе «Дорожнє», висловлювалась в підтримку рф щодо вторгнення на територію України. Впізнання здійснила за зовнішніми ознаками обличчя, оскільки останній неодноразово відвідував кафе «Дорожнє»;

?висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи за № 1054/23-21 від 06.03.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження репліках-висловлюваннях ОСОБА_3 , зафіксованих у відеозаписі на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, міститься глорифікація ОСОБА_8 , що розпочав збройну агресію проти України, його прогнозованих дій. У наданих на дослідження репліках-висловлюваннях ОСОБА_3 , зафіксованих у відеозаписі на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, не міститься експіцитного вираження підтримки рф, яка здійснила збройну агресію проти України. Окрема конструкція «да вы никогда не победите» відображає ймовірну підтримку дій рф, яка здійснила збройну агресію проти України.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, з рапорту старшого інспектора – чергового чергової частини Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.08.2022 слідує, що 23.08.2022 о 14:59 год. до чергової частини Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка працює продавцем у кафе «Дорожнє», що розташоване по вул. Київська, 8 у м. Вінниці на території «Центрального автовокзалу» про те, щоб прийняти міри до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, своїми діями виражає прихильність до політики путінського режиму та вчиняє публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2022, із відповідною заявою до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, своїми діями виражає прихильність до політики путінського режиму та вчиняє публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Відомості за вказаним фактом були внесені 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025040000240 на законних підставах.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 , в присутності понятих, вказали на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка в серпні 2022 року, перебуваючи на вході в кафе «Дорожнє», висловлювалась в підтримку рф щодо вторгнення на територію України. Впізнання здійснили за зовнішніми ознаками обличчя, оскільки останній неодноразово відвідував кафе «Дорожнє».

Як було встановлено протоколом огляду документа від 10.11.2022, відповідно до якого дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , оглянув DVD-R диск, при відкритті якого на комп`ютері, встановлено відеофайл із назвою «Video 2022-08-22 at 14.20.15», на якому зображений гр. ОСОБА_3 , який розмовляє та висловлює наступні словосполучення, а саме дослівно промовив такі слова: «Воєннозобовязний пішов воєвать за вас бл ******й (нецензурна лексика) в рот, да вы никогда не победите, вы когда вам дадут пенсию по 10 тисячь, вы путина будете в с***у (нецензурна лексика) у целовать ***и (нецензурна лексика), беги с***а (нецензурна лексика)»; відеозаписом, на якому зафіксовано висловлювання ОСОБА_3 .

Також в ході судового провадження було оглянуто та досліджено відеозапис із висловами ОСОБА_3 , на якому зображено ОСОБА_3 , який поводить себе зухвало та вигукує різні фрази на підтримку російської федерації.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Згідно висновку експерта № 1054/23-21 від 06.03.2023, у наданих на дослідження репліках-висловлюваннях ОСОБА_3 , зафіксованих у відеозаписі на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, міститься глорифікація ОСОБА_8 , що розпочав збройну агресію проти України, його прогнозованих дій. У наданих на дослідження репліках-висловлюваннях ОСОБА_3 , зафіксованих у відеозаписі на диску DVD-R та відображеного в друкованій формі, не міститься експіцитного вираження підтримки рф, яка здійснила збройну агресію проти України. Окрема конструкція «да вы никогда не победите» відображає ймовірну підтримку дій рф, яка здійснила збройну агресію проти України.

У зв`язку з чим, відповідно до постанови про зміну кваліфікації від 16.06.2023, дії ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12022025040000240 від 23.08.2022 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 111-1 КК України на ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч моральним принципам, грубо зневажаючи та порушуючи законодавство України, громадянином якої він являється та на території якої проживає, висловлювання некоректно та заперечував щодо збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, здійснював глорифікацію осіб, які розпочали збройну агресію рф проти України.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-2 КК України, виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/7870 від 19.12.2022 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 1070 від 30.03.2023 ОСОБА_3 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 01.06.1994 по 01.04.2011 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю». Крім того, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться син, який є інвалідом І групи.

Також судом враховано висновок судово-психіатричного експерта № 632 від 07.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння виявляв розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2), міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 на психічні розлади не стражджає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У даний час, за своїм психічним станом, ОСОБА_3 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Речовий доказ, а саме: DVD-диск на якому міститься відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2389, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: