Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №127/16259/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16259/26

Провадження № 3/127/3380/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0511 від 28.06.2024. РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2026 о 19:40 год. у м. Вінниця по вул. М. Оводова на «Європейській площі», курив електронну сигарету «Pastio II», де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно курив у громадському місці, а тому обставини викладені у протоколі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671358 від 01.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 01.05.2026 о 19:40 год. у м. Вінниця по вул. М. Оводова на «Європейській площі», курив електронну сигарету «Pastio II», де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Відповідно до доповнення до адміністративного протоколу, 01.05.2026 під час відпрацювання молодіжного середовища на Європейській площі, за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який здійснював куріння електронної сигарети марки «Pasito» у громадському місці.

Під час документування правопорушення громадяни, які перебували поблизу місця події, висловлювали невдоволення діями неповнолітніх, які курять у громадських місцях, проявляючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи встановлені норми поведінки.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дії, а саме куріння у місці, де це заборонено, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1978-IX «Про внесення змін щодо охорони здоров?я населення від шкідливого впливу тютюну», електронні сигарети та інші пристрої для нагрівання тютюну прирівнюються до тютюнових виробів без процесу згорання, хоча відповідні зміни не в повному обсязі відображені у чинній редакції ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, електронна сигарета — це виріб, призначений для вдихання аерозолю, що утворюється внаслідок нагрівання рідини, яка може містити нікотин або інші речовини, у тому числі разом із картриджами, резервуарами та іншими складовими частинами.

Отже, використання електронних сигарет, пристроїв для нагрівання тютюну та кальянів у громадських місцях заборонено на рівні з курінням тютюнових виробів.

З неповнолітнім ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення правопорушень, роз`яснено вимоги чинного законодавства щодо заборони куріння у громадських місцях та можливі наслідки для здоров?я. Враховуючи викладене, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Із фотокартки долученої до матеріалів справи, вбачається, як ОСОБА_1 має при собі електронну сигарету.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: