Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №558/270/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/270/26

номер провадження 3/558/124/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) ДПП УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, якому згідно протоколу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Коституції України та ст. 268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

24 квітня 2026 року приблизно о 19:20 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдано фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав щодо гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі, оскільки в судове засідання з`явитися не може. Також в заяві зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати. /а. с. 18/.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 та докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959049, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами справи.

Так, згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , остання просить притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 24 квітня 2026 року близько 19:20 год. словесно її ображав, шарпав за одяг, застосував до неї перцевий балончик. Тілесних ушкоджень їй не заподіяно. /а. с. 5-6/.

Під час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.04.2026 року у вечірню пору, вона виходила зі своєї квартири і зустрілася в коридорі з ОСОБА_1 , який проживає з нею по сусідству. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав до неї шарпатися, ображати, словесно погрожувати, не дав їй можливості вийти на вулицю, перегородив дорогу. На її зауваження припинити такі дії не реагував, а навпаки застосував до неї перцевий балончик. Тілесних ушкоджень їй не спричинив. Однак, враховуюючи його агресивну поведінку, вона змушена була викликати поліцейських.

Під час розгляду справи в суді досліджено, як доказ, відеозапис, що міститься на диску. З проглянутого відео вбачається, що за результатами звернення ОСОБА_2 щодо застосування до неї перцевого балончика ОСОБА_1 на місце події приїхали працівники поліції. ОСОБА_2 вказує на те, що ОСОБА_1 застосував до неї перцевий балончик, ображав її тощо. Під час з`ясування обставин справи ОСОБА_1 поводив себе агресивно, погрожував, що застосує знову балончик. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК