Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №550/1480/25 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1480/25

Провадження № 2-о/550/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту спільного проживання як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду з заявою в якій, після уточнення прохальної частини просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2016 року по 8 жовтня 2025 року. (а.с. 1-3,177-179).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що з квітня 2016 року проживала однією родиною із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. А саме, за спільні кошти придбали холодильник, морозильну камеру, замінили в будинку вікна на пластикові, замінили двері, спільно вели домашнє господарство та утримували домашніх тварин.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у даних стосунках народилась донька ОСОБА_3 та починаючи з моменту народження спільної дитини заявниця перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 . Тривалий час родина не могла оформити стосунки, по тій причині, що ОСОБА_2 у 2023 році втратив паспорт. Для отримання нового йому необхідно було отримати за останнім місцем реєстрації - у Гадяцькому районі Полтавської області. У родини не було коштів на декілька поїздок у м. Гадяч та залишатись там на кілька днів. Такої можливості у родини не було, оскільки ОСОБА_2 був вихованцем дитячого будинку.

У лютому 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до ЗСУ. Там військовою частиною зроблені необхідні запити та ОСОБА_2 поданий пакет документів на видачу паспорта. Після отримання паспорта планували одружитись. За кілька днів після того як паспорт був оформлений та готовий до видачі, про що співробітники Міграційної служби повідомили на телефон заявниці, ОСОБА_2 ( зі слів побратимів) загинув виконуючи свій військовий обов`язок. Оскільки тіло до цього часу неможливо забрати з поля бою , ОСОБА_2 вважається без вісти зниклим. По факту мобілізації ОСОБА_2 зазначив заявницю та їхню доньку своєю родиною. Сповіщення родині від військової частини за його бажанням, направлене саме на ім`я заявниці. Їй були передані військовою частиною його речі.

Окрім того, в період з початку мобілізації вся заробітна плата ОСОБА_2 за його бажанням та на підставі його письмової заяви приходила на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Отже, заявниця вказує, що вони не тільки проживали разом, але й вели спільне господарство, мають спільну дитину та в період спільного проживання несли спільні витрати.

Як зазначає заявниця, встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 їй необхідна для оформленні прав спільної доньки та врегулювання інших майнових та немайнових прав заявниці, зокрема оформлення частини грошового забезпечення ОСОБА_2 на ім`я заявниці.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 пояснень по суті справи не наддала.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомленні, подали заяви про розгляд справи без їх участі в яких вказали, що підтримують уточненні вимоги заяви, просять її задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2016 року по 8 жовтня 2025 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що при вирішенні цивільної справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши вступні слова заявниці та представниці заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження (повторно) від 08.07.2011 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є : ОСОБА_4 – батько; ОСОБА_5 – мати (а.с.6. зворот).

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2013, яке набрало законної сили 02.04.2013, стягнуто з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року до повноліття (а.с. 4-5, зворот).

З вказаного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2013 також вбачається, що судом встановлено, що 20.06.2011 рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 у лютому 2025 року був мобілізований до ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 механізованого відділення – командира машини 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.11-13)

Згідно паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого РС УДМС України в Полтавській області 04.05.2013 та Витягу з реєстру Чутівської територіальної громади №2025/000968023 від 23.01.2025 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,11 зворот)

Згідно довідки Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області №10.05-19/58 від 22.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та проживала в цивільному шлюбі без реєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цивільному шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження від 30.10.2024, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є: ОСОБА_8 – батько; ОСОБА_1 – мати (а.с.16)

Також, з наявних в матеріалах справи фото вбачається, що ОСОБА_2 зустрічав ОСОБА_1 із родильного будинку, а також проводив час із немовлям та заявницею (а.с.82-89)

Згідно роздруківок скриншотів із месенджеру «Viber» із абонентом « ОСОБА_9 » від 26.08.2025, 27.08.2025, 08.09.2025, 19.09.2025, 20.09.2025, 21.09.2025, 25.09.2025, 29.09.2025 вбачається, що переписка між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 має особистий та сімейний характер. Її зміст свідчить про наявність близьких сімейних відносин між співрозмовниками, взаємну емоційну прихильність, турботу та підтримку.

У повідомленнях містяться численні висловлювання любові, ніжності та теплого ставлення, зокрема звертання «моє кохання», «любий», «котик», а також фрази про сильні почуття та важливість один одного. ОСОБА_12 містить обговорення спільної дитини, її поведінку, сон, містить фото дитини ОСОБА_13 та обмін інформацією щодо повсякденного життя дитини. Крім того, у листуванні присутні побажання доброї ночі, гарного дня, повідомлення про власні справи, грошові потреби та статки, домовленості щодо телефонних дзвінків та висловлення занепокоєння у разі відсутності зв`язку. Окремі повідомлення містять згадки про перевірку спорядження, зброї та готовність до виконання службових обов`язків в умовах війни. (а.с.19-50).

Згідно Доручення від 02.04.2025, посвідченого на підставі ч. 3,4 ст. 245 ЦК України командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувати належне йому грошове забезпечення та всі види виплат, згідно чинного законодавства України, у військовій частині НОМЕР_1 . Доручення дійсне на весь період проходження служби у військовій частин НОМЕР_1 (а.с. 72).

Згідно виписок Першого Українського Міжнародного банку по руху коштів по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_5 за періоди з 01.03.2025 по 31.10.2025 ОСОБА_1 отримувала на свою картковий рахунок грошові перекази від Військової частини НОМЕР_1 (а.с.50 зворот – 57 зворот).

Згідно Інформації, наданій Відділом ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.02.2026, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – не виявлено (а.с. 147).

Згідно інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 08.01.2026, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2025 до Ізюмського відділу ГУДМС у Харківській області подав заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , оформленого 25.05.2023 Шевченківським відділом у м. Полтаві УДМС у Полтавській області (значиться недійсним (втраченим) з 18.09.2025). Паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , оформлений 06.10.2025 на ім`я ОСОБА_2 , 10.10.2025 доставлено до т територіального підрозділу для вручення, однак станом на 07.01.2026 – не отриманий громадянином (а.с. 117).

Згідно Сповіщення сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісти №831 від 18.10.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік командир 3 механізованого відділення – командир машини 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу 05.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_10 , зник безвісти за особливих обставин о 01:53 08.10.2025 року в районі населеного пункту Шандриголове, Краматорського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (а.с. 9 зворот).

З витягу з ЄРДР №12025170450000557 від 20.10.2025 вбачається, що 19.10.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.10.2025 зник безвісти її цивільний чоловік - молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир 3 механізованого відділення – командир машини 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с. 4)

Постановою слідчого від 24.10.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2025 за №12025170450000557 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: «Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньки безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 125)

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/23801-БД від 28.11.2025 були встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка букального епітелію гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – доньки безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (126-128).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду пояснив, що він проживає в с. Смородщина Полтавського району Полтавської області, є пенсіонером та односельцем заявниці. Добре знає ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , бачив їх неодноразово разом, вони проживали разом близько 8-9 років. ОСОБА_17 став проживати з ОСОБА_16 коли вона ще навчалась, тоді переїхали жити в село. Більшість часу проживали у матері заявниці, вели спільне господарство, робили ремонти. ОСОБА_17 забрали на війну та коли його відпускали у відпустку, то він приїжджав до ОСОБА_16 . Свідок стверджує, що заявниця та ОСОБА_17 весь час були удвох.

Свідок ОСОБА_18 суду повідомила, що вона є свекрухою рідної сестри заявниці. Віку знає вже дуже давно. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 проживали в м. Полтава, позичали гроші на автомобіль у свідка. ОСОБА_20 та ОСОБА_19 святкували разом Новий рік у ОСОБА_18 . Свідок знає, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 хотіли одружитись, старша невістка привозила весільне плаття, ОСОБА_19 міряла його, вони готувалися до весілля. ОСОБА_20 зі служби приходив у відпустку, його зустрічала ОСОБА_19 . ОСОБА_17 говорив свідку, що подав заяву на одруження і його повинні були відпустити зі служби. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 спільно проживали, вели спільне господарство, купили морозильну камеру, автомобіль.

Свідок ОСОБА_21 повідомила, що заявниця є її сестрою. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 познайомились коли ОСОБА_16 працювала в кафе в м. Полтава. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 проживали разом довгий період часу, приблизно 9-10 років. Проживали в селі у матері, а працювали в Полтаві, добиралися маршруткою, а потім купили машину. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 планували весілля, ОСОБА_19 вибирала собі плаття. Коли народилася дитина, то ОСОБА_17 забирав їх з пологового будинку. Під час спільного проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_16 робили у матері косметичний ремонт, замінили вікна, двері, купили новий холодильник, вели спільне господарство, тримали курей, кролів, гусей. Їх сприймали як родину. У ОСОБА_21 помер батько, тому вона ОСОБА_17 сприймала за батька, він завжди їй допомагав та міг дати пораду. Свідок любила і поважала ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_22 , суду повідомила, що вона є матір`ю заявниці, її донька ОСОБА_16 і ОСОБА_20 проживали разом зі свідком в одному будинку. Чоловік свідка помер і вони переїхали до неї жити. Зробили ремонт, замінили вікна, відремонтували сарай, купили холодильник та морозильну камеру. ОСОБА_16 та ОСОБА_20 їздили в ОСОБА_23 на роботу маршруткою, потім купили автомобіль. Тримали спільне господарство – кролів, гусей, курей. Проживали разом близько 9 років. ОСОБА_17 приїжджав останній раз як його забрали на війну, готувалися до весілля на 15 жовтня. ОСОБА_17 написав заяву на відпустку.

Свідок ОСОБА_24 , суду повідомив, що він є сусідом заявниці. ОСОБА_16 навчалась в Полтаві, потім познайомилася з ОСОБА_17 , привезла його в село Смородщина в гості, а невдовзі вони почали разом проживати та вели спільне господарство, купили собі автомобіль. ОСОБА_17 допомагав робити ремонт. Проживали разом близько 10 років. ОСОБА_20 дружив із сином свідка, ходив до нього в гості та говорив йому, що він з ОСОБА_25 планують одружитися. Свідок підтвердив, що дитина, яка народилася у ОСОБА_16 є донькою ОСОБА_17 , оскільки дуже схожа на нього.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2026 по справі №485/2263/24 вказано, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Статтею 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право: на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надала належні та достатні докази на підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та що встановлення цього факту їй необхідне з метою реалізації прав, передбачених Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення її заяви.

Крім того, суд враховує, що зі статтею 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII "Прикінцеві положення" СК України цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Кодекс про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України ), який був чинним до 01 січня 2004 року, не містив норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 682/415/20 (провадження № 61-6297св21), від 11 липня 2022 року у справі № 755/6427/19 (провадження № 61-17021св21).

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_26 з квітня 2016 року по 8 жовтня 2025 року, що відповідає приписам Закону.

За таких обставин, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи і показами свідків підтверджено проживання однією сім`єю заявниці та громадянина ОСОБА_26 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 263-265, 268, 315, 352, 354-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти за особливих обставин 08.10.2025 року під час виконання бойового завдання, однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з квітня 2016 року по 8 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 04.05.2013, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Суддя О.І. Михайлюк